Дело № 2-5256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х., 

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмету договора займодатель передает заемщику, а заемщик принимает от займодателя денежные средства в размере 31 280 рублей и при этом обязуется возвратить ее и уплатить проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором.

За фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 0,22% в день, со дня получения суммы займа заемщиком по день ее возврата займодателю включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче принадлежащего заемщику автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно пп. 2 п.2 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. После уплаты заемщиком процентов за срок пользования денежными средствами договор считается пролонгированным сроком на 31 дней. Заемщик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору, тем самым нарушив его условия.

В настоящее время заемщик, нарушая условия договора займа, отказывается добровольно возвращать сумму основного долга в размере 91 137,77 рублей и проценты за пользование займом в размере 22 659,1 рублей. В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств займодавец вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и начисленные проценты по договору займа в размере 113 793,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 563 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 475,88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В судебном заседание представитель истца ООО «Срочная финансовая помощь» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания приняты.

Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????������??????????��??????????��?????????????��??????�?????????????��??????????��??????????��????????��???????????��???????�????????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?���

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодатель передает заемщику денежные средства по настоящему договору и акту приема-передачи денежных средств в собственность, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями настоящего договора.

Сумма займа составляет 91 280 рублей, процентная ставка - 0,22 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. (пп.1, 4 п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно пп.2 п.2 индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После уплаты заемщиком процентов за срок пользования денежным средствами, договор считается автоматически пролонгированным сроком на 31 день.

В силу пп.10 п.2 индивидуальных условий договора в качестве обеспечения обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа составляет 91 134,77 рублей, проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 0,22 % за каждый день просрочки - 6 215,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 0,44 % за каждый день просрочки в размере 16 440,71 рублей. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Также ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы основанного долга и суммы процентов.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 17 договора займа №С21032018/1630 залоговая стоимость предмета залога составляет 91280 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, 

<

данные изъяты>, установив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик по делу стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил, назначить по делу оценочную экспертизу не просил.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 475,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 3 475,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты в размере 113 793 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475 рублей 88 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Л.Х.Тухбатуллина