УИД 50RS0007-01-2025-004197-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 26 августа 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкина 

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-4157/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании убрать с территории транспортное средство, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании убрать с территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> транспортное средство: мотовездеход, рег.знак 5539 ВО 77, цвет серо-зеленый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, который перешел к истцу в порядке наследования от своих родителей. В 2010 году, при жизни родителей, ответчик ФИО2 временно оставил на указанном земельном участке принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: мотовездеход, рег.знак 5539 ВО 77, цвет серо-зеленый. В настоящее время указанное транспортное средство ответчика мешает истцу в пользовании своим земельным участком. Неоднократные просьбы истца к ответчику о том, чтобы он забрал свое транспортное средство, к положительному результату не привели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об освобождении земельного участка, требование истца оставлено ответчиком без ответа. В связи с указанным, истец обратился в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время на земельном участке истца находится транспортное средство: мотовездеход, рег.знак 5539 ВО 77, цвет серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об освобождении земельного участка, требование истца оставлено ответчиком без ответа. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия на земельном участке истца транспортного средства ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 убрать с территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, транспортное средство: мотовездеход, рег.знак 5539 ВО 77, цвет серо-зеленый. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.