Дело № 2-819/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 июля 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 16.12.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-А-0001658. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме 

<

дата> рублей сроком с 16.12.2015г. по 16.06.2017г. под 

<

...> % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору не произведено ни одного платежа.

<

дата>. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 

<

дата> не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. 

По состоянию на 20.12.2015г. остаток задолженности основного долга составляет 20 000 рублей, а также начислены проценты в размере 118 рублей. 

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По информации, предоставленной нотариусом, занимающейся частной практикой, ФИО5 претензия кредитора к наследственному имуществу после смерти ФИО2 приобщена к наследственному делу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001658 от 16.12.2015г., что составляет 20118 руб.

Просил суд взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-А-0001658 от 16.12.2015г. в размере 20118 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,54 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.11.2016г., просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 23).

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 был принят в члены КПК «СПК «Забота» на основании личного заявления о вступлении от 16.12.2015г. (л.д. 7). 

16.12.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 заключен договор займа № ДЗ-А-0001658, согласно условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых на срок с 16.12.2015г. по 16.06.2017г. Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется по 

<

...> руб. ежемесячно (л.д. 5-6). 

Денежные средства по договору займа в размере 

<

...> рублей КПК «СПК «Забота» передало ФИО2 16.12.2015г., что следует из расходного кассового ордера № 1315 (л.д. 9).

Согласно справке о смерти №148 от 02.03.2016г., выданной Органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, ФИО2 умер 

<

дата> в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись № (л.д. 11).

Согласно справке – расчету займа, по состоянию на 20.12.2015г. сумма задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001658 от 16.12.2015г. составляет 20 118 руб. (л.д. 10). 

После смерти ФИО2 нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 заведено наследственное дело по претензии кредитора от 23.05.2016г., с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 44).

Согласно справке Филиала №1 БТИ г. Анжеро-Судженска ГПКО «ЦТИ КО» от 05.07.2017г. № 330, сведений о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не имеется (л.д. 34).

Транспортные средства за ФИО2 по состоянию на 03.07.2017г. не зарегистрированы, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 35).

Как следует из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 05.07.2017 года № 42-100-003/2017-13473 в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Кемеровской области, за ФИО2 (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия наследников после смерти должника, а также наследственного имущества, которое в силу ст. 1151 ГК РФ могло бы быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах суд отказывает КПК «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001658 от 16.12.2015г. - полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 01 августа 2017г.