Дело № 2-121/2025

УИД45RS0005-01-2025-000147-61

Решение

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 8 октября 2025 года 

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Корольковой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом измененных требований) обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей. В обоснование иска указала, что она является матерью ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения. С 2021 года дети проживали с отцом ФИО5 Она находилась в трудной жизненной ситуации, сейчас исправилась, воспитывает еще двоих детей, супруг на СВО, имеется квартира. С марта 2024 года ФИО2 проживает с ней, ФИО3 она забирает на каникулах к себе. Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, с матерью – ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенном в иске, дополнительно пояснила, что супруг ФИО13 находится на СВО, материально ей и детям помогает, она находится в декретном отпуске, получает пособие на детей. ФИО2 и К.Р. устроены в школу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от него поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны. 

Представитель сектора опеки и попечительства МКУ «Управления образования Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области» ФИО9 в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО1

Представитель третьего лица – Департамент социальной политики Администрации 

<

адрес> отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором не возражают в удовлетворении требований истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя сектора опеки и попечительства МКУ «Управление образования Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В преамбуле к Конвенции ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Асамблеей ООН 20.11.1989, содержится один из основополагающих принципов прав ребенка, согласно которому ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита материнства, детства и семьи, а забота о детях и их воспитание признаны равными правами и обязанностями родителей.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

На основании статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 2 статьи 66 СК РФ предусмотрено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), следует принимать во внимание, помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком и возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При рассмотрении таких дел суд должен учитывать реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ, а также ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно, исходя из интересов ребенка, должен быть решен вопрос об определении его места жительства при раздельном проживании родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 (до расторжения брака ФИО12) В.В. состояли в зарегистрированном браке, 

<

дата> брак прекращен. ФИО4 и ФИО10 (после заключения брака ФИО1) 

<

дата> заключили брак, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 

<

дата> №№, 485. 

Согласно свидетельству о рождении I-БС № от 

<

дата>, I-БС № от 

<

дата> от 

<

дата>, ФИО5 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 01.07.2021, место жительства несовершеннолетних детей –ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р., определено с отцом – ФИО5

ФИО4 является правообладателем 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> №КУВИ-001/2025-187326112.

Согласно характеристикам УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» от 

<

дата>, УРСТ Администрации Звериноголовского муниципального округа от 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, с. Звериноголовское, 

<

адрес>, характеризуется посредственно, ранее в 2021 году привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекалась, дело прекращено.

Согласно справкам из Межрайонной больницы № в с.Звериноголовское от 

<

дата>, ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» от 

<

дата>, ГБУ «

<

адрес> наркологический диспансер» от 

<

дата>, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из характеристик МКОУ «Звериноголовская СОШ им. Дважды Героя Советского Союза ФИО7», МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» следует, что ФИО3 и ФИО2 характеризуются положительно.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>53 установлено, что в жилом помещении имеются удовлетворительные условия для нахождения детей, не имеется условий, препятствующих пребыванию и постоянному проживанию детей в жилом помещении.

Дети посещают школу, истец занимается воспитанием и содержанием детей, заботиться об их физическом, нравственном и психическом развитии.

По заключению сектора опеки и попечительства МКУ «Управление образования Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области, в соответствии с интересами детей, целесообразно определить их место жительства с матерью – ФИО1

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что в настоящее время дети ФИО3 и ФИО2, проживают с матерью ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 чинились какие-либо препятствия к общению с детьми, либо реализации ею постоянной материнской заботы и внимания в отношении своих несовершеннолетних детей, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения матери на детей, либо осуществление матерью своих родительских обязанностей в противоречие с их интересами, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено и в судебном заседании также не установлено.

Принимая во внимание, что родители имеют равные права на воспитание ребенка, учитывая, что фактически дети ФИО3 и ФИО2, проживают с истцом, а также мнение детей, которые желают проживать с матерью, суд приходит к выводу о целесообразности при установленных обстоятельствах и в интересах детей определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р., с матерью – ФИО1

На основании заявления, ответчик исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Суд, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей, – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, с матерью – ФИО1. 

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ..., выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе) государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина