Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 13 мая 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Большаков П.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Димитренко ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выражался в адрес покупателей и работников кафе нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, расшвыривал стулья, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ФИО1 указал, что «согласен», письменным объяснением ФИО4, ФИО3, рапортом УУП ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5, протоколом об административном доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Как отягчающее ответственность обстоятельство учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Димитренко ФИО6, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Димитренко ФИО6 наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Большаков П.Н.