Уг.дело №1-222/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 10 июля 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гареева Т.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> Исмагиловой А.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Х.И.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., находясь в автомашине «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащей Х., по пути следования из 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной напротив 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Ксяоми Редми 4Х» с имэй-кодами №№ и №, стоимостью 7 140 руб., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 140 руб. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший Х. просил уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ему причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. Защитник Исмагилова поддержала доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гареев полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон нет. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 нет. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Исмагиловой А.А., направить потерпевшему Х. И.Ф., прокурору 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.