Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.08.2025. КОПИЯ

Дело № 2а-515/2025 

УИД № 59RS0042-01-2025-001083-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Чернушинского района Рудометовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения действующего законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

№> категории 

<

данные изъяты>, выданное (замененное) 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Cогласно сведениям Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чернушинский» ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не лишен права управления транспортными средствами, а также не имеет запретов и ограничений по выданному водительскому удостоверению. Диагноз, поставленный ФИО1, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В силу положений ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор Чернушинского района просит прекратить право управления транспортными средствами у ФИО1, водительское удостоверение 

<

№> категории 

<

данные изъяты>, выданное (замененное) 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда направить в Отдел МВД России «Чернушинский» для розыска и изъятия водительского удостоверения, а также обеспечения его хранения до устранения обстоятельств, послуживших для прекращения права управления транспортными средствами.

Представитель административного истца Рудометова Т.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Заинтересованные лица Отдел МВД России «Чернушинский», Филиал «Чернушинский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 ГК РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно п. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу положений ст. 24 названного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> имеет водительское удостоверение (замененное) № 

<

№> категории 

<

данные изъяты> (л.д. 11), при этом страдает 

<

данные изъяты>. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Ремиссии нет. Стационарное лечение: с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 23).

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Из содержания абзаца 2 подпункта 1 пункта 12 Приложения № 2 к Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденному Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что при решении вопроса о прекращении диспансерного наблюдения пациента с диагнозом «синдром зависимости» необходимо выяснить о наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.

На момент разрешения административных исковых требований прокурора, административный ответчик страдает синдромом зависимости от алкоголя, каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии у ФИО1 стойкой ремиссии, на момент рассмотрения дела участниками процесса не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный факт нахождения ответчика ФИО1 на учете в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (F10.23), отсутствие доказательств стойкой ремиссии, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Управление транспортными средствами административным ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, общества и государства.

С учетом изложенного, требования административного истца к административному ответчику являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Чернушинского района Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН 

<

№>, на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением 

<

№> категории 

<

данные изъяты>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение суда направить в Отдел МВД России «Чернушинский» для розыска и изъятия водительского удостоверения, а так же обеспечения его хранения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права управления транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-515/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001083-83

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края