Мировой судья судебного участка № 46 № 12-48/2019

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Малинина Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Указывая при этом, что телесные повреждения она потерпевшей не наносила.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, так как никакие удары она К не наносила, К ее оговаривает из-за личной неприязни.

Усчитывая изложенное, судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ФИО1

Потерпевшая К в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанесла К побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не могут быть основаны на предположениях и противоречивых доказательствах, а должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу, что вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования №п/902 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, опросом К от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ДРДЗПП№ ОП № У МВД России по 

<

адрес> от 04.07.2018г., рапортом дознавателя, опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данными выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В оспариваемом постановлении мировой судья указывает, что при установлении вины ФИО1 ею проанализированы материалы дела, в том числе медицинские документы на имя К

В заключение эксперта №м/902 от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод о наличии у К повреждения – кровоподтека на правой нижней конечности, а также, что данное повреждение не причинила вреда здоровью К 

Однако в данном заключении экспертом не описан механизм образования повреждения, не указана давность образования повреждения.

При этом в ГБУЗ «СОБСМЭ» К обратилась через пять дней после описанных ее событий. Ни один из допрошенных свидетелей не являлся очевидцем конфликта, описанного К

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> побоев ФИО1

В связи с чем, при оценке заключения от ДД.ММ.ГГГГ и иных исследованных в судебном заседании доказательств, не представляется возможным сделать вывод о возможности или невозможности возникновения у К кровоподтека на правой нижней конечности при описанных потерпевшей и отраженных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате действий ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Согласно протоколу об административных правонарушениях 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения К, не повлекшие последствий, установленных ст.115 УК РФ.

В том числе, указанный протокол послужил основанием для вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.

Вместе с тем, составление указанного протокола не соответствует предъявляемым требованиям.

Из содержания имеющегося в материалах протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не усматривается конкретное количество и механизм нанесения ударов, локализация телесных повреждений, обнаруженных у К

Данным обстоятельствам мировым судьей оценка не дана, выявленные противоречия не устранены.

Таким образом, мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение, имеющее фундаментальный характер, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями ст.ст.24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ, в виде неполноты исследования и оценки доказательств, повлиявшим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1,1 КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на судебный участок № Промышленного судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение, в том же составе суда.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, однако может быть обжаловано в Самарский областной суд, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –