Дело № 2-3684/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ... путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита, заключен кредитный договор № ... 

Срок возврата кредита ... (пункт 1.5 «Параметры кредита»).

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (1.2. «Параметры кредита» Анкеты - заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты(раздел «Банковская карта» Анкеты заявления) и передал ее должнику; представил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п. 1.3 раздела «параметры кредита Анкеты – заявления).

Таким образом. ... постре5дством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. письменная форма последнего, предусмотрена ч. 1. Ст. 161 ГК РФ, а также соблюдена ст. 820 ГК РФ, осуществлены условия договора, предусмотренные разделом « параметры кредита» Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В нарушение условий кредитного соглашения, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере ... 

Поэтому истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... в размере ...47 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ... вносить в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере ... рублей (л.д. 10-11).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1.4 анкеты-заявления раздел «параметры Кредита» заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 37 %. С размером и условиями начисления процентов должник ознакомлен и согласен, о чем поставил личную подпись в анкете-заявлении(л.д. 10). Также должник уведомлен и согласен, что банк вправе приостановить предоставление кредита и или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из п.1 Устава ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк является правопреемником ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному ... во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору ... ... размере 798 739,47 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб. (л.д. 5-6).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения кредитного договора ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ..., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ...., что соответствует расчету цены иска.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному ... от ... за период с ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение сем дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонам также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года 

Судья А.А. Веревочкина