УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности, должник - ФИО2, кредитный договор 18649/001-12-псо от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». Сумма взыскания - 217851,11 руб.

Руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 07.07.2023г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО1.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО1.

Судебные издержки:

При обращении в суд с настоящим заявлением Взыскатель понес следующие судебные издержки - расходы на оплату госпошлины в размере 5576 рублей

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении ФИО2 в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №ВИП от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому был погашен должником частями и последний платеж был осуществлен 13.08.2025г.

Сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 217851,11 руб. - сумма, взысканная решением Советский районный суд Республики Дагестан заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи заявления, согласно расчету, составила 152530,62 руб. Расчет прилагается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 152530,62 руб., неустойка по ст. 395, за период с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу, до 13.08.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,00 руб. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение отправителю почтальоном", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены. 

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям, ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов гражданского дела следует, что Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности, должник - ФИО2, кредитный договор 18649/001-12-псо от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». Сумма взыскания - 217851,11 руб.

Руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 07.07.2023г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО1.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из приведенных положений закона, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства как неосновательное обогащение в сумме 152530,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, на момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими средствами составляет 152530,62 руб.

Суд признает расчет верным, в связи с чем, также приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5576,00 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, сумму в размере 158106 (сто пятьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки?, из которой:

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152530,62 рублей,

- сумма государственной пошлины в размере 5576 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.

<

адрес>