Дело № 1-235/2023

58RS0008-01-2023-001804-06 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Сучилиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Семенцовой Ю.С., представившей удостоверение №1072 и ордер №000163 от 13.07.2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

потерпевшей Д.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи: тайное хищение имущества и тайное хищение имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2023 года в дневное время, не позднее 17 часов 37 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 42В по ул. Нейтральная г. Пензы, увидел на обочине дороги картхолдер с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Д.О.В. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 поднял картхолдер, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 3200 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Д.О.В., а также водительское удостоверение, выданное на имя Д.О.В. (материалы уголовного дела по факту хищения у Д.О.В. документов выделены в отдельное производство), тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.О.В. материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Он же, 10 мая 2023 года в дневное время, не позднее 17 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 42В по ул. Нейтральная г. Пензы, предполагая, что на счете ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты № ПАО «Сбербанк», оснащённой системой бесконтактного платежа, то есть позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, имеются денежные средства, получив возможность проведения платежей по чужому банковскому счёту и управления чужими безналичными денежными средствами, решил тайно похитить денежные средства с чужого банковского счета путем совершения покупок в торговых организациях города Пензы, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащую Д.О.В. банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем прикладывания карты к эквайринговым терминалам для оплаты совершил следующие незаконные финансовые транзакции по списанию денежных средств, а именно: 

-в 17 часов 37 мин. – на сумму 213 руб. 00 коп.- в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

...>, 

-в 17 часов 45 мин. – на суммы 228 рублей 80 копеек и 279 рублей 80 копеек, а всего на сумму 508 руб. 60 коп., - в торговой точке «Точка аппетита» (ИП Х.А.М.), расположенной по адресу: 

<

...> стр. 29, 

Таким образом, ФИО1 10 мая 2023 года в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.О.В. в Пензенском отделении 8624/031 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 721 рубль 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.О.В. материальный ущерб.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Д.О.В. повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 01 июня 2023 года (л.д. 123-125), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 10 мая 2023 года в обеденное время на обочине дороги возле дома № 42В на ул. Нейтральная г. Пензы он нашел предмет для хранения карт, который поднял и обнаружил в нем денежные средства в сумме 3200 рублей и банковскую карту, которые присвоил, а предмет выбросил. Во второй половине того же дня он решил проверить, есть ли карте денежные средства, для чего в магазине «Магнит» в районе Шуист приобрел пачку сигарет, расплатившись чужой банковской картой. Убедившись, что денежные средства на карте есть, он купил в ларьке «Точка аппетита», расположенном рядом, несколько бутылок пива и какой-то напиток, расплатившись двумя платежами банковской картой. После этого банковскую карту выбросил. Понимал, что денежные средства, находившиеся на банковском счете, ему не принадлежат. 3200 рублей он также потратил на личные нужды. 

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил. Одновременно пояснил, что 10 мая 2023 года с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. Явку с повинной он написал 15 мая 2023 года после того, как сотрудники полиции привезли его в отдел, сообщили о его подозрении в хищении, показали запись с камер видеонаблюдения. 

При проверке показаний на месте 27 мая 2023 года ФИО1 указал на дом 42 В на ул. Нейтральная г.Пензы, на обочине дороги у которого 10 мая 2023 года обнаружил картхолдер, из которого взял наличные денежные средства в размере 3200 рублей и банковскую карту; на место у обочины дороги по ул. Нейтральная г. Пензы чуть дальше дома 42 В, где выбросил картхолдер, на магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> и киоск «Точка аппетита» по адресу: 

<

...> стр.29, где он расплачивался чужой банковской картой, на урну возле данного киоска, куда выбросил карту (л.д. 113-118).

В заявлении от 15 мая 2023 года о явке с повинной ФИО1 собственноручно указал, что 10 мая 2023 года, находясь в районе «Нахаловка» на ул. Нейтральная на земле нашел предмет, похожий на визитницу. Он взял банковскую карту, денежные средства: 50 рублей, 100 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, после чего направился в магазин, где расплачивался банковской картой. Денежные средства потратил на собственные нужны в связи с тяжелым материальным положением (л.д.38).

Вина подсудимого в хищениях имущества подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Д.О.В. суду показала, что проживает в доме № 42В по ул. Нейтральная г.Пензы. 09 мая 2023 года около 23 часов она вернулась домой из деревни, и когда расплачивалась с водителем, видимо положила свой картхолдер мимо сумки, утеряв его. В картхолдере находились: водительское удостоверение на ее имя, денежные средства в сумме 3200 рублей и банковская карта Сбербанка на ее имя, снабженная системой бесконтактного платежа. 10 мая 2023 года она пришла в магазин, не нашла свой картхолдер в сумке, расплатилась за покупки с помощью телефона, вернувшись домой, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списание денежных средств в сумме примерно 700 рублей за покупки в магазинах, которые она не совершала. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен. На строгом наказании виновного не настаивает. 

В заявлении Д.О.В. просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей карт-холдера, в котором находились права на её имя, банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3000 рублей. 11.05.2023 года примерно в 10:00 часов ею были обнаружены списания в ПАО «Сбербанк» на сумму 721 рубль 60 копеек (л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года следует, что с участием Д.О.В. был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «А 51», принадлежащий последней, с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», в котором обнаружены 3 операции по банковской карте, а именно, оплата товаров и услуг: «Магнит» от 10.05.2023 в 17:37:15 на сумму 213 рублей; «TO17 Penza RUS» от 10.05.2023 в 17:45:09 на сумму 228 рублей 80 копеек, «TO17 Penza RUS» от 10.05.2023 в 17:45:45 на сумму 279 рублей 80 копеек (л.д.28-34).

Согласно товарному чеку № 34838-557582 в Пензенском филиале «Тандер» (ММ ФИО2) 10 мая 2023 года приобретен товар – ФИО3 Синие Сигареты – на сумму 213 рублей 00 копеек (л.д. 97).

Согласно кассовым чекам № 182 и 183 в торговой точке (ИП Х.А.М.) по адресу: 

<

...> стр. 29 10 мая 2023 года приобретены товары: энерг. напиток Адреналин Раш 0,25 л. газ ж/б на сумму 88 рублей 90 копеек; пиво Арсенальное Крепкое 1,25 л 7% пл/б на сумму 139 рублей 90 копеек; пиво Арсенальное Крепкое 1,25 л 7% пл/б в количестве 2 штук стоимостью 139 рублей 90 копеек каждая (л.д. 98, 99).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № 8624-24/570 от 19 мая 2023 года (л.д. 96) банковская карта № ПАО «Сбербанк» заблокирована 11 мая 2023 года; лицевой счет № открыт 05 марта 2022 года в Пензенском отделении 8624/031 ПАО Сбербанк (Пенза, Кл.ФИО4, 63) на имя Д.О.В... 10 мая 2023 года в период с 17:37:15 до 17:45:45 по карте совершены следующие операции:

- 17:37:15; сумма: -213; способ: MAGNIT MM CHAADAEVA; детали операции: PENZA CHAADAEVA, 29;

- 17:45:09; сумма: -228,8; способ: TO17; детали операции: PENZA CHAADAEVA, 29;

- 17:45:45; сумма: -279,8; способ: TO17; детали операции: PENZA CHAADAEVA, 29.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2023 года с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 10.05.2023 с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит», где на видеофайле, датированном 10 мая 2023 года, зафиксирован мужчина с волосами темного цвета, на котором надеты кепка черного цвета с надписью светлого цвета, рубашка светлого цвета, куртка, брюки и обувь темного цвета в момент оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом. Подозреваемый ФИО1 по окончании просмотра видеозаписи пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя (л.д. 100-109).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует действия ФИО1

-по факту хищения денежных средств Д.О.В. в сумме 3200 рублей - по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения денежных средств Д.О.В. в сумме 721 рубль 60 копеек - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Подсудимый действовал тайно, без ведома собственника и против его воли. Потерпевшая Д.О.В., являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате покупок в магазинах с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, что охватывалось умыслом ФИО1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, судимостей не имеет; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 146), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.148).

Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за тяжкое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения и в исполнении явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения по нему ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд не усматривает оснований для определения вида окончательного наказания, альтернативного лишению свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету банковской карты, товарный чек, два кассовых чека, СD-R диск с видеозаписью, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: