К делу №2-1164/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск 14 мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием:

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением Крымского районного суда от 21.01.2019г. уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей. ФИО2 похитил у нее денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Он обещал ей вернуть деньги частями, однако обещания своего не сдержал. Поэтому она вынуждена взыскивать сумму ущерба в судебном порядке. Преступным деянием ответчик причинил ей и моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, чувстве страха остаться длительное время без средств к существованию. Она потеряла сон, постоянно пьет успокоительные таблетки, теперь боится доверять людям. Поэтому считает, что ответчик должен компенсировать и причиненный ей моральный вред. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации причиненного материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей и 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело только в его присутствии не просил. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить частично, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил кражу имущества ФИО1 Постановлением Крымского районного суда от 21.01.2019г. уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей и вступило в законную силу 31 января 2019 года. В результате совершения указанного преступления истцу был причинен имущественный вред на 20000 рублей.

Установлено, что на сегодняшний день ФИО2 указанная сумма ФИО1 не выплачена.

Таким образом, суд установил, что лицом причинившим вред имуществу ФИО1 является ответчик ФИО2, на которого суд и возлагает обязанность по возмещению материального ущерба в размере 20000 рублей, так как данная сумма полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как и материалами уголовного дела в отношении ФИО2

Размер стоимости материального ущерба у суда сомнений не вызывает, поэтому подлежит взысканию с виновного лица, причинившего данный вред.

Кроме того, истец заявляет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 тысяч рублей, которые не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается судом, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Иск ФИО1 исходит из нарушения ее имущественных прав, каких-либо доказательств об объеме причиненных ей нравственных страданий от действий ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требования в части компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления сумму в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин