Дело № 2-1523/2019 

Уникальный идентификатор дела ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года город Пермь 

Дзержинский районный суд города Перми в составе: 

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований, судебных расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины 

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований, судебных расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было причинены механические повреждения транспортному средству ..., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 94 504, 40 рублей. Таким образом к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 94 504, 40 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ... что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела или информации страховой компании причинитель вреда не был застрахован по указанным реквизитам полиса ОСАГО). 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 91 504, 40 рублей составляющую 94 834,40 рублей – страховое возмещение, 3 330, 00 рублей – сумма исключена как не относящееся к страховому случаю, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2 000, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945, 14 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления (л.д.81), ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», на исковых требованиях настаивал (л.д.83). 

Ответчик ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании, с иском не согласился в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК». Непосредственно им был оформлен страховой полис на сайте компании. После произошедшего ДТП, в течение двух недель, ему поступил звонок, с просьбой уточнить номер полиса, что им было сделано и иных звонков ему впредь не поступало. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ – САО «ВСК» - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, предоставил сведения по запросу суда (л.д.86-90) – причин уважительности не явки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившего в судебное заседание представителя истца, представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП № ... суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ... под управлением водителя ... и транспортного средства ... под управлением водителя ФИО1. 

... года инспектором взвода ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч... КоАП РФ, нарушевшего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500, 00 рублей. При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты административного штрафа не отказался, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ... получил механические повреждения. Данное автотранспортное средство, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ..., гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис .... 

... обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении Транспортного средства (л.д.6). 

... года ...» составлен акт осмотра транспортного средства ... 

В вышеуказанном акте зафиксированы объем и характер повреждения автомобиля ... 

Согласно счету на оплату № ... ... стоимость работ по ремонту транспортного средства ... составила 94 834, 40 рублей (л.д.18-19).

Согласно расчету претензии № ... СПАО «Ингосстрах» по условиям страхования подлежит возмещению 91 504, 40 рублей, 3 330, 00 рублей – исключено как не относящееся к страховому случаю (22-23).

В связи с наступлением страхового случая истцом в рамках заключенного между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля ... договора, истцом была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля ... в размере 91 504, 40 рублей, уплаченная ... что подтверждается платежным поручением №... 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении Транспортного средства ... на момент ДТП, ... была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, предоставленной копией страхового полиса ....

Согласно предоставленного страхового полиса серии ... 

Кроме того, согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ..., поэтому в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ущерб в пределах лимита ответственности подлежит возмещению страховой компанией. 

Судом установлено, что реальный ущерб, причиненный автомобилю марки ... в ходе дорожно-транспортного происшествия, составляет 91 504, 40 руб., что не превышает установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности, следовательно, оснований предусмотренных главой 59 ГК РФ, для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации - не имеется. 

Учитывая, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 945, 14 рублей, расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2 000, 00 рублей являются производными от требований о компенсации имущественного ущерба в порядке суброгации, которые не подлежат удовлетворению, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований в размере 91 504, 40 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 2 000, 00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 945, 14 рублей – отказать. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми. 

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья К.В. Каробчевская

...