О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Эртиль 12 мая 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения .... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Ш.Ю.А о взыскании ..... задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения .... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ш.Ю.А..

Дело слушанием было назначено на 27.04.2017 года.

Однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В связи с чем дело слушанием было отложено на 12.05.2017 года.

12.05.2017 года стороны вновь в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения .... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России, и ответчик Ш.Ю.А дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения .... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Ш.Ю.А о взыскании ..... задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья