Дело № 1-85-2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Алексеева А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. 

На основании п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился в 

<

данные изъяты>, где был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора, где он соответствующим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В тот же день в отношении ФИО3 был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в месяц 1 раз (1 понедельник каждого месяца), а также надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО3 установлено административное дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития) и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, а также продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

ФИО3, зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 

<

данные изъяты> ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

Так, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не желая соблюдать установленные судом ограничения, который был обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации - первый понедельник каждого месяца, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 не желая соблюдать установленные судом ограничения, который был обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации - первый понедельник каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО3, действуя умышленно, будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах – в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь в общественном месте, в питейном заведении, а именно в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, за что последний ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Алексеев А.С. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое ФИО3 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости. 

Суд так же считает необходимым исходить из положений ч.5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ и при назначении вида и размера наказания ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе и за аналогичное преступление оказалось недостаточным и полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит целесообразным применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении ФИО3, положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий Петренко А.М.