Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу 

№ 2-474/2020

24 июля 2020 года

город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в взыскании кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между ПАО Сбербанк и П.. заключен кредитный договор *** на 24 месяца. Обязательства ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. 

*** Заемщик П. умер. 

Просят суд взыскать с наследника умершего, принявшей наследство П.. в пользу банка – ФИО1 задолженность по Кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб. из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей; по уплате процентов по договору - *** рублей; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, с иском согалсилась, исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор *** на 24 месяца, под 16,9 % годовых.

*** П.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по *** управления службы ЗАГС ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследственное имущество в виде доли в квартире, находящейся по адресу: ***

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершего ***., нотариусом *** нотариального округа *** Г. заведено наследственное дело ***, наследником принявшими наследство являются: жена ФИО1, зарегистрированная по адресу: ***.

Нотариусом *** нотариального округа Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанному наследнику доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец в иске указал, что имеется задолженность по спорному кредиту, факт неоплаты по кредитному договору ответчик не оспорил. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик указал в заявлении, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является ФИО1, следовательно, наследник умершего приняла наследство, оставшееся после его смерти в размере, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

- расходы на оплату услуг представителей; 

- расходы на производство осмотра на месте; 

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, оплаченная платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность исходя из стоимости наследственного имущества по кредитному договору по состоянию на ***, в том числе, по основному долгу в размере ***, по просроченным процентам в размере ***, а также государственную пошлину в размере ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 31 июля 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 3 августа 2020 года.

Председательствующий А.Р. Юсупова