Дело №1-45/2024 

УИД 27RS0002-01-2024-000298-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Кировского 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5, 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА в период времени с ДАТА, находился в ТЦ «Счастье», расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где увидел денежные средства в размере № рублей, оставленные в купюроприемнике банкомата АО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО4, в результате чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму № рублей. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает, ущерб возмещен в полном объеме, вину признает, примирение с потерпевшей состоялось, извинения принесены и приняты.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что примирением с потерпевшей состоялось, причиненный ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, о чем свидетельствует заявление адресованное суду, из которого следует, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Помощник прокурора ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирение состоялось, ущерб возмещен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.