Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «25» мая 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО21 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

законного представителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дату и время, но не позднее, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержимое объектов 7-8, в весомом эквиваленте не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, совершил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 виновным 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05 гр. от объектов 1-8 (л.д. 60-62);

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями 

<

данные изъяты>

- показаниями 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- свидетельством 

<

данные изъяты> 

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты> 

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объеме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего подсудимого, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО16, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят своё подтверждение в других доказательств, в протоках осмотров места происшествия, протоколах осмотров предметов, заключениях эксперта и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимое доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признание своей вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, а также судом учитывается, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность его исправления без реального отбытия наказания, находит возможным постановить и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также наказание назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 88 ч. 6 и ст. 89 УК РФ. 

Приговор Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова