ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 479552, 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Мосесове Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО2, находясь на своем рабочем месте на автомойке, расположенной по адресу: г. Краснодар, л. Старокубанская, д. 122/8, где действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение аппарата высокого давления Tornado ТХ № и компрессора Aurora CALE-50, находящиеся в помещении автомойки, и принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, умышленно, похитил аппарат высокого давления Tornado ТХ 84630075619 стоимостью 25000 рублей и компрессор Aurora CALE-50 стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 35 000 рублей.

После чего ФИО2 реализовал похищенное имущество в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь на своем рабочем месте на автомойке, расположенной по адресу: 

<

...>, где действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение имущества пылесоса Dexter, находящегося в помещении автомойки, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, умышленно, похитил пылесос Dexter стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО2 реализовал похищенное имущество в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства. 

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, оставшегося не возмещенным в сумме похищенного имущества: аппарата высокого давления Tornado ТХ 84630075619 стоимостью 25000 рублей и компрессора Aurora CALE-50 стоимостью 10000 рублей, всего в размере 35 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, другое - к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ по месту работы, с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии №-КК33-0000678 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-КК33-0000677 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-КК33-0001347 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: