10RS0001-01-2021-000443-02

Дело № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 21 июля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сивула А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, в качестве безработной незарегистрированной, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, зная о своих обязанностях на основании решения 

<

данные изъяты> от 30.03.2017 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.02.2017 г. до совершеннолетия детей, которые перечислять на личные счета детей в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутая административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> от 21.01.2020 г., вступившим в законную силу 03.02.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, на путь исправления не встала.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от 04.04.2017 г., мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, каких-либо средств на содержание детей не выплачивала, материальной помощи им не оказывала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в 

<

адрес> без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1 ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 118288 рублей 20 копеек, из них задолженность по алиментам в указанный период на содержание Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 59144 рубля 10 копеек, на содержание С.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность составляет 59144 рубля 10 копеек. Общая задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ включительно, расчет которой произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом, составляет 611515 рублей 36 копеек. Из них на содержание Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность составляет 305757 рублей 68 копеек, на содержание С.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность составляет 305757 рублей 68 копеек. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она в период ознакомления с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Законные представители потерпевших С.Я.Р. – Г.Е.А., Б.В.В. – Ш.И.И. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям (

<

данные изъяты>) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками (

<

данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, психиатра и невролога не состоит, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, инвалидом не является (

<

данные изъяты>); официально не трудоустроена, как безработная не зарегистрирована (

<

данные изъяты>); не замужем, 

<

данные изъяты>, иных иждивенцев не имеет (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, трудоспособность, ее семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершение аналогичного преступления, не связанное с его реальным исполнением не возымело исправительного воздействия, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого ФИО1 наказания, отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 04.04.2017 г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С. (

<

данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 04.04.2017 г. – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский