дело №2-56/2020 

УИД 52RS0036-01-2020-000051-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), ответчика ФИО3, прокурора Ковернинского района Нижегородской области Чижикова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО5, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения умышленно нанес ей один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые не вызвали причинение вреда здоровью. Постановлением *** районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в причинении физической боли и телесных повреждений установлена. Незаконными действиями ФИО3, посягающими на здоровье, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который истец оценивает в 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3 

<

адрес> оскорбил ее, нанес удар рукой по голове, и удар рукой по ее руке, отчего она испытала физическую боль. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснила, что вина ФИО3 в причинении физической боли и телесных повреждений ФИО4 установлена. ФИО3 нанес ФИО4 два удара. ФИО4 является инвалидом ***, извинений ответчик не принес. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 иск признал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он признал, штраф уплатил. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Прокурор Чижиков А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением *** районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО5, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения умышленно нанес ФИО4 один удар рукой по голове и один удар рукой по кисти левой руки, отчего ФИО4 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые не вызвали причинение вреда здоровью. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись кровоподтеки на правой кисти, в теменной области слева. Данные телесные повреждения не вызвало причинение вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1064. п. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 8 абзаце 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В судебном заседании с достаточностью установлен факт причинения истцу ФИО4 физических страданий виновными действиями ответчика ФИО3.

Вина ответчика ФИО3 в причинении физической боли истцу ФИО4 установлена вступившим в законную силу постановлением *** районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страданий, выразившиеся в физической боли, переживаниях по поводу сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. 

Моральный вред оценен истцом в размере 20 000 рублей. 

Вместе с тем оценив обстоятельства причинения и характер вреда, причиненного истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, оценив его размер в 4 000 рублей.

Согласно ст.103. ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку истец как инвалид *** освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Ковернинского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Ковернинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 06.04.2020 года. 

Судья О.И.Замышляева