Дело № 2-1496/2025

УИД 66RS0007-01-2024-011475-59

Мотивированное 

решение

 составлено 27 января 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., с участием помощника Прокуроар Чкаловского района города Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ранее ФИО5) предъявила к ФИО4 иск о лишении права на получение единовременного пособия, страховой выплаты, единовременной выплаты, в связи с гибелью их общего сына ФИО6 в ходе специальной военной операции. 

В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они (стороны) состояли в браке. У них один общий ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения семейных отношения и впоследствии прекращения брака место жительства несовершеннолетнего сына определено по ее (истицы) месту жительства. Никаких споров по этому вопросу между ними (бывшими супругами) никогда не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был призван на срочную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Курской области. 

Она (истица) считает, что ФИО4 должен быть лишён права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, 

По следующим основаниям. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не принимал участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, алименты не выплачивал, не предпринимал каких-либо мер для создания мальчику условий жизни, необходимых для его развития. По существу семейные и родственные связи между ФИО4 и ФИО6 были утрачены. ФИО4 никогда не интересовался судьбой своего ребёнка. Она (истица) занималась воспитанием ребенка. Она следила за состоянием его здоровья, его успеваемостью в школе, заботилась о его духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, обеспечивала материально. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат Каргаполова А.В. иск поддержали.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований Военного комиссариата Свердловской области ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третьи лица без самостоятельных требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Акционерное общество "СОГАЗ", Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 этого Федерального закона).

В силу положений ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 названного Федерального закона РФ).

В ст. 5 указанного Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5).

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 названного Федерального закона РФ).

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 данного Федерального закона РФ установлено, что к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а"). 

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. 

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. 

На уровне субъекта Свердловской области предусмотрены выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей" и Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении единовременной денежной выплаты семьям граждан, призванных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей". 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой выплаты, единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора является установление следующих обстоятельств: принимал ли ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына ФИО6, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Судом установлено, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО5 (по новому браку истица ФИО3).

Брак супругов ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению родителей место жительства несовершеннолетнего ребенка определено по месту жительства матери.

ФИО2, 

<

данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе СВО.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что после расторжения брака воспитывала сына одна. Ответчик не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал ребенка, не уплачивал алименты, не предпринимал мер для создания для сына условий жизни, необходимых для его развития, не следил за состоянием здоровья, за его успеваемостью в школе. Поскольку ответчик в жизни сына участие не принимал, ввиду того, что ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, она считает несправедливой возможность получения им выплат, причитающихся родителям после смерти военнослужащего. 

Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что знакома с истцом, является ее близкой подругой, они дружат с ДД.ММ.ГГГГ, так же дружили их дети. Ответчика она тоже знает, так как они вместе работали в кондитерской "Девять островов". Пояснила, что в период брака ФИО3 и ФИО4, ответчик неоднократно избивал истицу, поэтому они и расторгли брак. Истица с сыном переехала жить к матери. С момента расторжения брака ФИО4 она никогда не видела, на праздниках и днях рождениях сына он никогда не присутствовал, подарки не дарил, с ребенком не общался. 

Свидетель ФИО9 показала, что являлась учителем физкультуры и классным руководителем ФИО6 с 

<

данные изъяты>. Об ответчике знает только со слов самого ФИО10, он говорил ей, что родители развелись, отец с ним не общается, живет он с мамой. В школе никогда отца ФИО10 не видела, на все школьные мероприятия приходила мама и отчим. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено. Кроме того, показания свидетелей согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО11 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО4 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка составляет 3.454.329 рублей 84 коп. 

Таким образом, после прекращения брака ФИО4 не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имелись основания лишения ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО6, поскольку ответчик злостно уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей.

При таком положении суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ № к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить: 

лишить ФИО4 права на: 

- выплату страховой суммы, предусмотренную Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

- выплату единовременного пособия на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

- единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; 

- единовременную выплату, установленную Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О предоставлении единовременных денежных выплат военнослужащим (лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, и членам их семей"; 

- единовременную выплату, установленную Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении единовременной денежной выплаты семьям граждан, призванных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья