Дело № 2-846/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, УФПС КО ФГУП «Почта России» о признании права собственности на денежный перевод в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на денежный перевод в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая при жизни не распорядилась своим имуществом и не оставила завещание. Ее наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО2 (истец), ФИО3 и ФИО5, иных наследников по закону не имеется. Наследники по закону ФИО5 и ФИО3 (ответчики) наследство в установленный законом срок не принимали. При этом, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, обратился в установленный срок с заявлением в нотариальную контору и получил свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя. По истечении шестимесячного срока и получения свидетельства о праве на наследство, истцу стало известно, что в июле 2018 года на имя умершей ФИО4 поступил денежный перевод № на сумму 80919 рублей от отправителя ЗАО «Залив». Указанная сумма являлась денежным эквивалентом обыкновенных акций в количестве 

<

***> штук акционера АО « Калининградмелиорация» - ФИО4, которая была внесена в реестр владельцев именных бумаг ЗАО «Залив», находившегося по адресу 

<

адрес>-а. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на денежный перевод на указанную выше сумму, однако в выдаче свидетельства о праве на указанный денежный перевод ему было отказано в связи с тем, что не была установлена природа денежных средств, а так же в связи с тем, получение почтового перевода денежных средств наследникам нормативными документами о почтовой связи не определен. Кроме этого, истцу стало известно, что ЗАО «Залив» исключен из реестра юридических лиц 06.07.2018 года и снято с учета в налоговом органе. 

Просит признать за ФИО2 право собственности на 80919 рублей в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве соответчика, с согласия истца, было привлечено УФПС КО ФГУП «Почта России». 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что никаких возражений о принятии им наследства после смерти матери, со стороны братьев не имеется, ответчиками они указаны только потому, что являются наследниками одной с ним очереди, так составлял заявление юрист, претензий к братьям у него тоже никаких нет.

Представитель ответчика УФПС КО ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что предельный срок хранения денежного перевода истек, однако зная ситуацию, денежные средства действительно находятся на хранении в отделении связи, тем более, что возвращать их некому, т.к. отправитель ЗАО «ЗАЛИВ» исключено из реестра юридических лиц 06 июля 2018 года.

Третье лицо нотариус Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав доказательства и оценив их относимость, достоверность и допустимость в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 (отец истца и супруг ФИО4) умер 16.07. 1999 года.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратился ФИО2

Наследником первой очереди по закону ФИО13. является также ее сын ФИО3, который 06 июля 2018 года обратился с заявлением к нотариусу, в котором подтвердил, что ему известно об открытии наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будет, наследство фактически не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал. Положения ст.ст. 1150, 1155, 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены.

Как следует из пояснений истца, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является также ее сын и брат истца ФИО5, который фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, указанное подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств обратному ФИО5 суду не представлено, не явился он и в судебное заседание.

Из материалов наследственного дела также следует, что в соответствии со Справкой для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЗАЛИВ», представленной Калининградским филиалом АО «Независимая регистраторская компания» от 22.06.2018 – ФИО4 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счета 

<

***> шт. акций обыкновенных именных (вып.1) номинал - 10рублей за штуку, гос.№-J.

Согласно извещению ОПС Зеленоградск на получение денежного перевода от 23 июля 2018 года, в адрес ФИО4 от ЗАО «ЗАЛИВ» поступил денежный перевод № на сумму 80919 рублей, срок получения до 12 августа 2018 года.

30 июля 2018 года нотариус обратилась в адрес УФПС КО ФГУП «Поста России» с запросом, в котором просила сообщить/подтвердить сведения/информацию о денежном переводе № (его наименование, размер, иные данные/реквизиты, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство) на имя ФИО4, а также разъяснить порядок получения причитающегося наследодателю денежного перевода.

Как следует из ответа УФПС КО ФГУП «Поста России» - почтовый перевод № на сумму 80919,00 руб. с адресом 

<

адрес> на имя ФИО4 поступил 13 июля 2018 года в отделение почтовой связи Зеленоградск 238326, отправитель перевода ЗАО «ЗАЛИВ»; порядок получения почтового перевода денежных средств наследником нормативными документами не определен.

25 августа 2018 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в отношении денежных вкладов, в отношении денежного перевода свидетельство не выдавалось в связи с полученным ответом из УФПС КО ФГУП «Поста России».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «ЗАЛИВ» ликвидировано 06 июля 2018 года.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с изм. и доп.) и Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) (с изм. и доп.) почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.

В случае смерти адресата почтовые отправления возвращаются отправителям как невостребованные.

Положениями ст. 21 ФЗ "О почтовой связи" от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ предусмотрено, что почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств (абз. 1). По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 7).

Таким образом, законодателем не определён порядок получения невостребованных ввиду смерти получателя денежных переводов, между тем, право наследования имущества, а также имущественных прав и обязанностей наследодателя, гарантируется Конституцией РФ (ст. 35); акции являются ценными бумагами (ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, а следовательно причитающиеся наследодателю денежные средства, полученные по указанным акциям, входят в состав наследственного имущества и принадлежат наследнику с момента открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как уже указано выше, истец принял наследство после смерти матери ФИО4, оформил свои права в отношении части наследственного имущества, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство.

ФИО5 никаких действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимал, прав истца на него не оспаривает; ФИО3 фактически отказался от своих прав наследования.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является ее родной сын ФИО2, право наследования которого, никем не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает подлежащими отмене принятые меры по обеспечению иска по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ – обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что сохранение мер по обеспечению иска будет препятствовать исполнению настоящего решения, суд полагает, что такие меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 на денежный перевод № в сумме 80919 (восемьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 сентября 2018 года, в виде запрета УФПС ФГУП «Почта России» совершать действия по выдаче денежных средств - денежного перевода № в сумме 80919 рублей, находящихся в отделении почтовой связи № в 

<

адрес>, оставив их на хранении до рассмотрения спора по существу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец