Дело № 2-995/2023

45RS0009-01-2023-000991-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 18 декабря 2023 г. 

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 августа 2020 г. от ФИО2, действующей в интересах ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещении вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2020 г. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21 июля 2020 г. вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявителю произведена компенсационная выплата в размере 486 950 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 486 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 069 руб. 50 коп.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 27 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Лечебно-исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонился, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 г. в период с 1 час. 30 мин. до 2 час. 22 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги возле здания 

<

адрес>, двигаясь с небезопасной скоростью, проявляя неосторожность, допустил наезд на находящуюся на пешеходном переходе ФИО5, после чего с места происшествия скрылся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей и повреждениями внутренних органов.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 1 июня 2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 264, статьи 125, части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок два года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Правилами пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 1 июня 2021 г. установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г. (далее – Устав), осуществление компенсационных выплат потерпевшим является предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Из пункта 7.1 Устава следует, что РСА обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

ФИО6 является матерью погибшей в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается свидетельством о рождении №.

21 августа 2020 г. ФИО2, действующая в интересах ФИО6, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате № 1048182-ЮО Российским Союзом Автостраховщиков принято решение № 201005-1048182 от 5 октября 2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 486 950 руб.

В соответствии с платежным поручением от 6 октября 2020 г. № 14266 РСА произвел ФИО6 компенсационную выплату в размере 486 950 руб.

8 февраля 2023 г. РСА в адрес ФИО1 направил претензию о перечислении на счет РСА денежных средств в размере 486 950 руб. во исполнение регрессного требования.

Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, результатом которого явилась смерть ФИО5, является ФИО1 гражданская ответственность которого не была застрахована, а также факт перечисления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченных сумм в размере 486 950 руб. являются обоснованными.

В порядке положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л :

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 486 950 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья Н.В. Вагина