Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея умысла на сбыт, собрал в поле, расположенном в районе окрестностей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенные растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, перенес в принадлежащий ему металлический гараж, расположенный около дома 

<

адрес>, где разложил для просушивания. После того, как растения высохли, измельчил их, получив наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 87,11 грамма, разложил в различные ёмкости и оставил на хранение до момента изъятия сотрудниками полиции. Продолжая свои преступные действия, часть незаконно находящегося на хранении в гараже подсудимого наркотического средства он перенес в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также поместил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21083 гос. № 

<

№>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 15.03 час.до 15.30 час. в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21083 гос.№ 

<

№>, принадлежащей подсудимому и находящейся у здания территориального пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в салоне транспортного средства был обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 11,88 грамма.

<

дата> в период с 21.10 час.до 21.50 час. в ходе осмотра находящейся в пользовании ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 24,66 грамма.

<

дата> в период с 22.30 час.до 23.15 час. в ходе осмотра гаража, который находился в пользовании ФИО1, расположенного около дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 62,45 грамма.

Общая масса незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет не менее 98,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что 

<

дата>, достоверно зная о произрастании 

<

данные изъяты> в поле у 

<

адрес>, он со своим другом В. с целью приобретения наркотического средства приехали на данное поле. В целях дальнейшего личного потребления он сорвал несколько кустов 

<

данные изъяты>, которую привез в принадлежащий ему гараж и оставил для просушивания. В дальнейшем он 

<

данные изъяты>, получив 

<

данные изъяты>. Часть полученной 

<

данные изъяты> забрал В., часть он оставил на хранение в гараже, часть перенес в принадлежащую ему квартиру, где разложил в глиняные емкости и оставил на хранение для личного потребления. 

<

дата> часть хранящейся в квартире 

<

данные изъяты> он пересыпал в газетный сверток и положил в салон своей автомашины, намереваясь в дальнейшем употребить. 

<

дата> в дневное время его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос по поводу газетного свертка он пояснил, что в нем находится принадлежащая ему 

<

данные изъяты>. В тот же день был проведен осмотр принадлежащей ему квартиры, где было изъято хранящееся в глиняных емкостях наркотическое средство, в сумке на балконе были обнаружены отдельные части растений 

<

данные изъяты>. В квартире также находилось приспособление для употребления 

<

данные изъяты>, которое он использовал ранее. При осмотре принадлежащего ему гаража был обнаружен пакет с 

<

данные изъяты>, в диване – семена растений 

<

данные изъяты>, в коробке – отдельные части 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные наркотические средства принадлежали ему, были приобретены им для личного потребления.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> с участием ФИО1, следует, что была осмотрена автомашина ВАЗ-21083 гос. номер 

<

№>, находящаяся у 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины между передними сиденьями обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л. д. 5-6). Из заключения эксперта следует, что изъятое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде 11,88 грамма (т. 1 л. д. 79-85).

Свидетель Т. в судебном заседании подтвердила, что 

<

дата> принимала участие в качестве понятого при осмотре автомашины, принадлежащей ФИО1, находившейся у здания территориального пункта полиции в 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным растительным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, хранится для личных целей. В ее присутствии обнаруженный сверток с веществом был помещен в бумажный пакет и опечатан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Л.» с абонентским номером 

<

№>; сотовый телефон M. с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>; в кошельке, находящемся во внутреннем кармане куртки ФИО1, была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером 

<

№>, документы на транспортное средство, водительское удостоверение на имя ФИО1, которые в ходе досмотра не изымались (т. 1 л. д. 12-13).

Свидетель Р1. в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата> в его присутствии в служебном кабинете территориального пункта полиции в 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены 2 сотовых телефона, ключи, документы и деньги, в какой сумме и какими купюрами, пояснить не может. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

В ходе осмотра находящейся в пользовании подсудимого ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в присутствии и с согласия подсудимого, в помещении кухни были обнаружены и изъяты 3 глиняные стопки с веществом растительного происхождения; микроволновая печь с наслоениями вещества растительного происхождения внутри; в ходе осмотра балкона обнаружены и изъяты спортивная сумка с наслоениями вещества растительного происхождения внутри; полимерная банка белого цвета с наслоениями вещества растительного происхождения; бутылка из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой с надписью «Ессентуки» и фрагмент фольгированной бумаги с наслоениями вещества растительного происхождения; эмалированный бидон голубого цвета с наслоениями вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества и предметы принадлежат ему (т.1 л. 

<

...>).

Из заключения эксперта установлено, что вещество, изъятое из керамических емкостей; вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности сумки; вещество, образующее наслоения на поверхности внутренней полости микроволновой печи, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 24,24 гр.; 0,27 гр.; 0,15 гр. соответственно. Вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности фрагмента бутылки; на поверхности фрагментов листов фольги, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т.1 л. д. 90-101).

В ходе осмотра находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 гаража, расположенного около 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в присутствии и с согласия подсудимого, в покрышке от колеса автомашины обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; в нише дивана, а также в коробке из-под карбюратора – россыпью вещество растительного происхождения; на полке – 2 бутылки с наслоениями вещества темного цвета внутри (т. 1 л. д. 28-29).

Из заключения эксперта установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), масса в высушенном виде составляет 28,58 грамма, 28,42 грамма, 5,45 грамма соответственно. Вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности фрагмента бутылки, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л. д. 107-114).

Свидетель Л. в судебном заседании подтвердил, что 

<

№> принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра в автомобильной покрышке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом; в нише дивана, в коробке было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения; а также приспособление для употребления 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»). Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетелей Р2., М1., М2. в судебном заседании аналогично следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Череповецкому району. Имея оперативную информацию о том, что ФИО1 является лицом, употребляющим и распространяющим наркотические средства, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. 

<

дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что С. села в автомобиль к ФИО1, они проследовали к гаражу последнего, где ФИО1 сходил в гараж и вернулся в автомобиль. Ими было принято решение о задержании автомобиля. В салоне транспортного средства между передними сидениями был обнаружен газетный сверток, о котором ФИО1 пояснил, что в нем находится принадлежащая ему 

<

данные изъяты>. В дальнейшем автомобиль был доставлен к территориальному пункту полиции в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен осмотр транспортного средства, обнаруженный сверток с веществом был изъят. В ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В тот же день в присутствии подсудимого и с его согласия, при понятых был проведен осмотр квартиры и гаража ФИО1 В ходе осмотра квартиры в помещении кухни, в микроволновой печи, в спортивной сумке и в иных емкостях было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, а также приспособление для употребления наркотического средства. В ходе осмотра гаража в автомобильной покрышке, в нише дивана и в бумажной коробке из-под радиатора было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения; на полке - приспособления для употребления 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что 

<

дата> в 02:24 у ФИО1 состояние опьянения не установлено; из акта о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

дата> следует, что у ФИО1 в моче наркотические средства не обнаружены (т. 1 л. д. 35-36).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления подтверждены иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, объективно протоколами осмотров, заключениями судебно-химических экспертиз, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что 

<

дата> он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретился с последним. На принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21083 гос.№ 

<

№> с данным лицом они проследовали к гаражу подсудимого, где указанное лицо передало ФИО1 в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 1000 руб., а ФИО1 взял из гаража газетный сверток с незаконно хранящимся у него наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 11,88 грамма, положил его в салон автомобиля. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. В ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего подсудимому был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 11,88 грамма, что составляет значительный размер. Данные действия подсудимого были квалифицированы по ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п «б» УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, признал недоказанным умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства и отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п «б» УК РФ, поскольку действия подсудимого по факту хранения в принадлежащем ему транспортном средстве наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 11,88 грамма, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Учитывая добытые в судебном заседании доказательства, в т.ч. показания подсудимого о приобретении им наркотического средства - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) из одного источника (поле в районе 

<

адрес>), одновременно (

<

дата>), дальнейшем его хранении в различных местах (гараже, квартире, автомобиле) и наличие единого умысла на совершение преступления, государственный обвинитель предлагает квалифицировать действия ФИО1 единым составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Данная позиция государственного обвинителя в судебном заседании мотивирована отсутствием добытых органами предварительного следствия достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии умысла подсудимого на сбыт наркотического средства иному лицу.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку приходит к выводу, чтосовершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п «б» УК РФ, не нашло подтверждения в судебном заседании, предъявленное ему обвинение является несостоятельным и в судебное заседание стороной обвинения достаточных и должных доказательств не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимым были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном, в целях личного потребления, приобретении наркотического вещества – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 87,11 грамма и дальнейшем незаконном хранении в принадлежащей ему квартире, гараже и транспортном средстве наркотического вещества – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 98,99 грамма. Количество незаконно приобретенных и хранящихся у подсудимого наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 216 от 21.02.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается.

При тех обстоятельствах, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о наличии наркотических средств у подсудимого ФИО1, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, при отсутствии реальной возможности дальнейшего использования и хранения наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

В соответствии с медицинским заключением врача психиатра-нарколога у ФИО1 наркологической патологии не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л. д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении об источнике приобретения наркотических средств, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 года. Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства и работы, являться в данные органы на регистрацию в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру пресечения на апелляционный период не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина