Постановление

м судьи Самарского областного суда от 20.04.2020 производство по апелляционным жалобам осужденного и адвоката на приговор суда прекращено в связи с отзывом. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 января 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО7., 

защитника - адвоката Грищенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, судимого: 

1. 11.11.2009 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 20.01.2011 условное осуждение отменено, направлен в ИК на 2 года лишения свободы, начало срока от 13.04.2011г.. На основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 19.07.2011 г. срок изменен, к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. 12.03.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания. 

2. 26.11.2013 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст. 161, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3. 12.08.2014 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2013 г.и назначен общий срок наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания. 

4. 19.07.2017 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18.07.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания. 31.05.2018г. решением Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком с 31.05.2018 г. по 18.07.2021г..,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора,при следующих обстоятельствах:

18.07.2018г. ФИО1 ФИО7. освободился из ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию наказания и прибыл по адресу: 

<

...> №. На основании решения Волжского районного суда Самарской области г.Самары от 31.05.2018г., вступившего в законную силу 11.06.2018г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего

жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- ограничения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

1. ФИО1 ФИО7. был поставлен на учет в орган полиции - отдел полиции № 21 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу 

<

...>. При постановке на учет в орган полиции, в отношении ФИО1 ФИО7. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 ФИО7. сменил место жительств и с 17.10.2018г., и на основании письменного заявления последнего, проживал по адресу: 

<

...> №.

Однако, ФИО1 ФИО7. с 20.01.2019 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно, покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

...> № и уклонился от административного надзора, умышлено не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания.

1. г. в 20 часов 20 минут ФИО1 ФИО7. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти. 

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО7., своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписке из протокола ВК №№ от 19.03.2019 г. ФИО1 ФИО7. состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства, прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости в центре «

<

данные изъяты>», наличие у подсудимого хронических заболеваний - 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО7. при рассмотрении данного уголовного дела определяется с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, образованного прежними судимостями от 11.11.2009г. Автозаводским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ; 26.11.2013г. Автозаводским судом по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО7. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28 января 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ФИО7. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 19 декабря 2019 года, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО7. в виде заключения под стражу - оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Матюшенко И.А.