П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата обезличена>

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>6, 

<

данные изъяты>,

установил:

органами дознания ФИО2 подозревался в том, что 

<

Дата обезличена> он, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с 

<

ФИО>4 нанес последней телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, раны, кровоподтеки в области лица, на шее, туловище, в области верхних конечностей. Согласно акту СМО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 

<

Дата обезличена> было возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотрено ст. 116 УК РФ в редакции Федерального Закона 

<

Номер обезличен>-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, – нанесение побоев в отношении близких лиц.

<

Дата обезличена> постановлением дознавателя ОД отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.116 УК РФ было прекращено, в связи с принятием Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, вступившим в силу 

<

Дата обезличена>, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, исключающие преступность совершенного ФИО3 вышеуказанного деяния.

<

Дата обезличена> УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ УМВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>5 по итогам проведения административного расследования по факту нанесения ФИО3 побоев 

<

ФИО>4 был составлен протокол серия 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Изучив поступившие материалы в ходе подготовки к рассмотрению дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО3 инкриминированы деяния, совершенные 

<

Дата обезличена>, однако, на указанный момент административным правонарушением они не являлись.

В соответствии с требованиями ст.1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий административную ответственность за административное правонарушение, обратной силы не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению, так как на момент совершения ФИО3 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, административная ответственность за их совершение установлена не была. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 

<

ФИО>6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Пантелейчук