Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> «12» марта 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 30.07.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере 197000 рублей, под 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 181775,4 рублей, в том числе:177698,84 рублей-задолженность по основному долгу, 1892,46 рублей- задолженность по уплате процентов, 1011,53 рублей- сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 1172,57 рублей- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181775,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО4 просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности по договору потребительского кредита, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 197000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Однако, ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 181775,4 рублей, в том числе:177698,84 рублей-задолженность по основному долгу, 1892,46 рублей- задолженность по уплате процентов, 1011,53 рублей- сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 1172,57 рублей- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 на основании представленных возражений ФИО1

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4835,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181775 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек, из которых: 177698,84 рублей-задолженность по основному долгу, 1892,46 рублей- задолженность по уплате процентов, 1011,53 рублей- неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1172,57 рублей- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму государственной пошлины в размере 4835,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: