Копия.

Дело № 2-166/2025

16RS0046-01-2024-009380-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7февраля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» был заключен (в электронной форме посредством подписания усиленными квалифицированными электронными подписями) договор участия в долевом строительстве №... от ... в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) объект недвижимости: квартиру с условным номером ..., расположенную на 21 этаже 1 подъезда многофункционального жилого комплекса, корп. 1, 2, 3, 4, 5, расположенного на земельных участках по адресу: ...

... между истцом и застройщиком был подписан передаточный акт к договору, согласно которому застройщик передал, а истец приняла объект долевого строительства - жилое помещение (квартиру с фактическим номером ... расположенную по адресу: ... однако объект был принят с замечаниями, которые требовали устранения, что подтверждается подписанным между истцом и застройщиком Протоколом замечаний в отношении объекта долевого строительства от ... и Приложением №1 к данному Протоколу, в котором были указаны выявленные при приемке объекта замечания.

Между тем в течение 20 рабочих дней (п.3.3.2. договора) с даты подписания (... истцом и застройщиком Протокола замечаний застройщиком с истцом не было согласовано каких-либо сроков устранения замечаний по имеющимся недостаткам объекта/его отделке, следовательно, применению подлежит разумный срок устранения недостатков, указанный в пункте 5.3. договора, а именно - 30 рабочих дней (в данном случае - с даты подписания истцом и застройщиком Протокола замечаний), таким образом. Застройщик обязан был безвозмездно устранить недостатки не позднее ... однако по состоянию на дату подачи в суд настоящего искового заявления выявленные при приемке объекта замечания устранены застройщиком так и не были.

... истцом в очередной раз было направлено письменное требование от ... об устранении недостатков, данное требование было получено застройщиком ... что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Дважды застройщик вызывался телеграммами для участия в строительно-технической экспертизе качества выполнения работ, что подтверждается телеграммами от ...

... истцом застройщику также было направлено требование от ... об устранении недостатков и вызов на осмотр для участия в строительно-технической экспертизе качества выполнения работ на ... данное требование было получено застройщиком ... что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако на данный осмотр застройщик не явился.

... состоялся осмотр с участием экспертов ООО «ЮС ГРУПП». По результатам осмотра составлено заключение по результатам строительной экспертизы качества отделки в квартире по адресу: ...

В Заключении отражено, что на момент осмотра – ... - квартира имеет следующие недостатки:

1) дефекты покрытия пола в виде отклонения поверхности покрытия от плоскости в кухне-холле 8мм, в комнате 6мм, в санузле 4мм, что более 2мм (СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с изменениями №1, 2) Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола: «Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой: - поливинилацетатных, дощатых, паркетных покрытий и покрытий из линолеума, рулонных на основе синтетических волокон из поливинилхлоридных и сверхтвердых древесноволокнистых плит не более 2мм; - песчаных, мозаично-бетонных, асфальтобетонных, керамических, каменных, шлакоситалловых не более 4мм»).

2) дефекты стен в виде отклонения от вертикали/горизонтали в кухне-холле до 9мм, в комнате до 6мм, в санузле до 10мм, что более 3 мм (СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с изменениями №1, 2) Таблица 7.4 -Требования к оштукатуренным основаниям: «Отклонение от вертикали не более 3 мм на 1м, но не более 10 мм на всю высоту помещения; отклонение по горизонтали не более 3 мм на 1м при измерительном контроле двухметровой рейкой или правилом»).

3) дефекты в виде механических повреждений на поверхности отопительного прибора в кухне-холле, что не удовлетворяет требованиям СП 71.13330.2017 Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87, СП 30.13330.2016.

4) дефекты покрытия алюминиевого рамочного элемента в комнате, в кухне-холле, что не удовлетворяет требованиям ГОСТ 21519-2003 Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия (с поправкой) п. 6.3.5: «Дефекты покрытия, различимые невооруженным глазом с расстояния 1 м при освещенности 300 лк, не допускаются».

5) дефекты в виде механических повреждений поверхности стального дверного блока в кухне-холле, что не удовлетворяет требованиям: ГОСТ 31173-2016 «Блоки дверные стальные. Технические условия. Официальное издание» п.5.4.3: «Лицевые поверхности дверных блоков не должны иметь трещин, заусенцев, механических повреждений. Дефекты поверхности, различимые невооруженным глазом с расстояния 1,5 м при естественном освещении не менее 300 лк, не допускаются».

Согласно вышеуказанному заключению ООО «ЮС ГРУПП» стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных недостатков составляет 461 384 рубля 20 копеек.

... истцом застройщику была направлена досудебная претензия с требованиями о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных недостатков в размере 461 384 рубля 20 копеек, о выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, о возмещении стоимости проведения ООО «ЮС ГРУПП» строительной экспертизы в размере 45 000 рублей, данная досудебная претензия была получена застройщиком ... однако на дату подачи в суд настоящего искового заявления данные требования застройщиком удовлетворены не были.

На основании изложенного истец (по уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 402000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 18566 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на проведение строительной экспертизы в размере 45000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, с требованиями не согласился.

Представитель третьего лица, АО СУ-10 Фундаментстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Часть 4 статьи 4 приведенного выше Федерального закона предусматривает, что договор должен содержать, в том числе, определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7).

Исследованными доказательствами подтверждается, что между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» был заключен договор участия в долевом строительстве №... от ... в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) объект недвижимости: квартиру с условным номером ... расположенную на 21 этаже 1 подъезда многофункционального жилого комплекса, корп. 1, 2, 3, 4, 5, расположенного на земельных участках по адресу: ...

... между истцом и застройщиком был подписан передаточный акт к договору, согласно которому застройщик передал, а истец приняла объект долевого строительства - жилое помещение (квартиру с фактическим номером ..., расположенную по адресу: г...

Объект был принят с замечаниями, которые требовали устранения, что подтверждается подписанным между истцом и застройщиком Протоколом замечаний в отношении объекта долевого строительства от ... и Приложением №1 к данному Протоколу, в котором были указаны выявленные при приемке объекта замечания.

Истцом неоднократно направлялись претензии с требованием об устранении строительных недостатков, которые удовлетворены не были.

... состоялся осмотр с участием экспертов ООО «ЮС ГРУПП». По результатам осмотра составлено заключение по результатам строительной экспертизы качества отделки в квартире по адресу: ...

По результатам осмотра были обнаружены строительные недостатки, перечисленные в заключении оценки.

Согласно вышеуказанному заключению ООО «ЮС ГРУПП» стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных недостатков составляет 461 384 рубля 20 копеек.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации в 2022г. предоставлено право принимать решения, предусматривающие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 4), особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства (пункт 6).

... определением Вахитовского районного суда г. Казани по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Казанская оценочная компания» с постановкой вопросов:

- соответствует ли квартира №... в доме ... условиям договора участия в долевом строительстве №... от ... и обязательным строительным нормам и правилам;

- если не соответствуют, определить недостатки и причину их возникновения (производственные или эксплуатационные);

- определить стоимость устранения недостатков;

- определить остаточную стоимость материалов, подлежащих замене.

Заключением эксперта установлено, что по поставленным вопросам выявлены строительные недостатки, перечисленные в заключении, стоимость устранения недостатков определена в 402000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения.

При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков 402000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (вступило в силу 22 марта 2024 года) в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учётом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года.

Особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключённым до дня вступления в силу настоящего постановления.

Ключевая ставка на 1 июля 2023 года Центральным банком Российской Федерации установлена в размере 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно. Неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Протокол замечаний по строительным недостаткам был подписан сторонами ..., с указанного времени истец был уведомлен о строительных недостатках.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, срок устранения недостатков – не менее 30 рабочих дней.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... исходя из ставки 7.5% годовых. Исходя из стоимости устранения недостатков в 402000 рублей неустойка за этот период составляет 18566 рублей. Эти требования следует признать обоснованными.

Поскольку претензия истицей в адрес ответчика была направлена в период, когда мораторий на применение штрафных санкций по требованиям потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров участия в долевом строительстве не действовал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года№ 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и её соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Оценивая возможность уменьшить заявленную к взысканию неустойку, необходимо учитывать её компенсационный характер, принимать во внимание длительность просрочки исполнения обязательства, цену договора.

Поскольку ответчик ведёт хозяйственную деятельность в сфере строительства многоквартирных жилых домов, требующую значительных вложений, взыскание штрафа полностью может негативно отразиться на финансовом положении ответчика и привести к множественным неблагоприятным результатам для других участников долевого строительства.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций, суд, считает правомерным его уменьшение и взыскивает штраф в сумме 20100рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 45000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими договорами и платежными документами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубининская 59» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 А,Р. (паспорт ...) стоимость устранения недостатков в размере 402000 рублей, штраф 20100 рублей, неустойку в размере 18566 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 45000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дубининская 59» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская оценочная компания» стоимость судебной экспертизы 40000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дубининская 59» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Казани госпошлину в размере 16014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.