Дело ***

УИД: 52RS0***-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 23 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ../../....г. умер ФИО1 – отец истца, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: *******. Наследником по закону после смерти данного лица является истец ФИО3 – сын наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из:

– земельного участка, общей площадью 785 кв.м., с кадастровым номером *** к землям населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 – на основании свидетельства на право собственности на землю *** от ../../....г., выданного администрацией *******; кадастровая стоимость земельного участка составляет 246 616 рублей;

– жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *******. Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2; кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 237 415 рублей. 

../../....г. ФИО2 умерла; единственным наследником, фактически принявшим наследство, был ее сын ФИО1, поскольку они проживали и были зарегистрированы по одному адресу. ФИО3 также принял наследство фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал и был зарегистрирован вместе со своим отцом по одному адресу.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

1. Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ../../....г.;

2. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 785 кв.м., с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******;

3. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО6 и представителя ответчика Администрацим г.о. Навашинский Нижегородской области.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

«1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

<

данные изъяты>

В то же время из материалов дела следует, что фактически наследство после смерти ФИО1 было принято его сыном ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по адресу: *******, г.о. Навашинский, *******. Согласно отметке, имеющейся в паспорте ФИО3, истец постоянно зарегистрирован в жилом ******* с ../../....г. и по настоящее время (л.д.23). Аналогичные данные о дате вселения ФИО3 в указанный жилой дом содержатся и в копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в ******* (л.д.13-19). Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО3 принял на себя бремя содержания жилого дома и земельного участка, поскольку в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя производил оплату, в том числе, за электро- и газоснабжение дома.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО4 не заявила, доказательств незаконности и необоснованности требований истца суду не предоставила.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 920 руб.00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа ******* удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ../../....г..

Признать за ФИО4:

1) право собственности на земельный участок, общей площадью 785 (семьсот восемьдесят пять) кв.м., с кадастровым номером *** относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******;

2) право собственности на жилой дом общей площадью 67,7 (шестьдесят семь целых семь десятых) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд ******* в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева 

Мотивированное решение изготовлено ../../....г..

Судья С.В. Опарышева