<

данные изъяты>

Дело №2-1320/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 498045 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере. указанном в индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением строка и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 520232 рубля 37 копеек, в том числе основной долг – 439819 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 67780 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12632 рубля 50 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520232 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14402 рубля 32 копейки.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства: 

<

адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. 

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (до смены фамилии 

<

данные изъяты>) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 были выданы кредитные средства в размере 498045 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, размер аннуитетного платежа составляет 12085 рублей 04 копейки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.2 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с дат, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историями операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее погашение по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование по кредитному договору о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В рассматриваемом случае размер суммы просроченных платежей по договору и период просрочки (свыше 365 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 общих условий имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 520232 рубля 37 копеек, в том числе основной долг – 439819 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 67780 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12632 рубля 50 копеек. В адрес заемщика направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность, но заемщик не предпринял мер по ликвидации задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, суд взыскивает досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 520232 рубля 37 копеек, в том числе основной долг – 439819 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 67780 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12632 рубля 50 копеек. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют размере 14402 рубля 32 копейки и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 :

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520232 рубля 37 копеек, из которых сумма основного долга в размере 439819 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 67780 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 12 632 рубля 50 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14402 рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2019 года.

Судья Маслова Л.А.