УИД 77RS0023-02-2023-009612-94

Судья фиоМ

Дело № 33-61727/25

(гр. дело № 2-576/24 – суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года	адрес

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником судьи Шиморине М.С.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от 13.08.2024, которым постановлено:

возвратить ответчику ГБУ адрес апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда адрес от 17 января 2024 года по гражданскому делу № 2-576/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л :

решением Савеловского районного суда адрес от 17 января 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес о возмещении ущерба.

Мотивированное решение по делу принято судом 29 февраля 2024 года.

Не согласившись с указанным решением, 18 января 2024 года ответчиком ГБУ адрес в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба на постановленное решение суда.

Определением Савеловского районного суда адрес от 28 марта 2024 года апелляционная жалоба ответчика ГБУ адрес оставлена без движения сроком до 03 июня 2024 года.

Однако в установленный срок недостатки, указанные в судебном определении от 28 марта 2024 года устранены не были, в связи с чем поданная апелляционная жалоба возвращена по основаниям п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности ГБУ адрес дороги» по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылается на то, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы были устранены.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда от 28 марта 2024 не устранены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 2 июня 2024 стороной ответчика устранены выявленные недостатки(л.д. 86).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении дела в адрес суда для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 17 января 2024 года отменить.

Направить материал в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 21.01.2026

Судья