Дело № 1-218/2024

04RS0011-01-2024-001934-47 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2224017 от 11.09.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.04.2024 года. Административный арест ФИО1 отбыл с 06.04.2024 года по 16.04.2024 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 16.04.2025 года. Игнорируя данное обстоятельство, 21.07.2024 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, 21.07.2024 года в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, припаркованным в 3 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 23 часов 05 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 21.07.2024 года около 23 часов 20 минут, ФИО1 за управлением вышеуказанного автомобиля в 20 м. северо-восточного направления от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. После чего, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.07.2024 года у ФИО1 в 23 часа 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,87 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.07.2024 года, подсудимый ФИО1 показывал, что проживает с супругой, ее ребенком от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его воспитывает как своего сына, материально обеспечивает, есть совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает .... Заключать контракт на Военную службу не планирует. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста нет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, его отбыл 06.04.2024 года по 16.04.2024 года. 20.07.2024 года на оз. Байкал в течении дня распивал спиртные напитки. 21.07.2024 года в обед приехал и ушел к брату Ф., где проспал до позднего вечера на даче по адресу: 

<

адрес>. 21.07.2024 года спиртные напитки не употреблял. Автомобиль марки «...» без гос.рег.знака принадлежит брату Ф., покупал его 17.07.2024 года за 36000 рублей в Кабанском районе. Документы на автомобиль, договор купли-продажи у того. 21.07.2024 года около 23:00 часов у брата на даче решил поехать домой на автомобиле марки «...» без гос.рег.знака, поехал один, думал, что алкоголь у него выветрился из организма. Позвонил брату, попросил у него автомобиль, тот разрешил его взять, ключи от автомобиля лежали в бардачке. О том, что у него нет прав, брату не говорил, вышеуказанный автомобиль стоял за воротами дома по адресу: 

<

адрес>, 21.07.2024 года около 23:00 часов подошел к данному автомобилю, сел за его управление, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в 23:05 часов 21.07.2024 года начал движение. Около 23:20 часов 21.07.2024 года, по 

<

адрес>, увидел, движущийся навстречу патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, те ему подали знак об остановке, остановился в районе 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник, представился, он представился сотруднику, на его требование пояснил, что у него нет водительского удостоверения, предоставил паспорт транспортного средства. Для дальнейшего разбирательства был приглашен в салон патрульного автомобиля. Там были разъяснены его права, пояснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео наблюдение. В ходе проверки его по базам ГИБДД, установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним был ознакомлен, в бланке поставил подпись. Сотрудниками ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,87 мг/л., с ним был согласен, поставил подпись, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией был ознакомлен, в указанном акте, в квитанции поставил подписи. Вину в управлении автомашиной, не имея права управления автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (л.д. 82-85). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 27.08.2024 года, подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания и кроме прочего показывал, что после расторжения брака выплачивает алименты. 20.07.2024 года на оз. Байкал распивал алкогольные напитки, 21.07.2024 года приехал к двоюродному брату Ф. на дачу, в 

<

адрес>. За оградой указанного дома был автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, красного цвета, принадлежащий Ф. Обстоятельства приобретения его не известны, в первом допросе указал по другому ошибочно. 21.07.2024 года около 23:00 часов в 

<

адрес> решил поехать домой на указанном автомобиле, созвонившись с братом, получил разрешение воспользоваться данным автомобилем, ключи от автомобиля были в бардачке. 21.07.2024 года около 23:00 часов сел за управление вышеуказанного автомобиля, около 23:05 часов указанных суток начал движение, проезжая по 

<

адрес>, по требованию сотрудников ГИБДД остановился. У него были признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Сотрудник зачитал порядок освидетельствования на состояние опьянения, показал документы на алкотестер, сам прибор, он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер, результат которого составил 0,87 мг/л. Был составлен протокол задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, административный протокол по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 152-155).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, имеет ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, работает ... его доход в месяц около 50000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы. Автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, принадлежит брату. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Ф. суду показал, что его брат ФИО1 в июле 2024 года был на его даче по 

<

адрес>, его автомашина марки «...» без гос.рег.знака была там, с ключами от нее, автомобиль покупал 17.07.2024 года за 36000 рублей, зарегистрировать его не успел, после этой даты брат был на его даче и в обед ему позвонил, попросил автомашину, согласился, не знал, что у того нет прав, тот учился на вождение, не знал, что тот в состоянии опьянения. В этот день они не виделись. Затем от сотрудников полиции узнал, что его автомашина была задержана под управлением брата и помещена на штраф.стоянку, т.к. был за управлением его автомашины в нетрезвом состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей С. и К.

Так, свидетель С. показывал, что работает ст. ИДПС ОДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 21.07.2024 года около 23:00 часов на патрульном автомобиле он и ИДПС ОДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району К. проезжали в районе 

<

адрес>. В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», решили проверить документы у водителя автомобиля, движущегося по указанной улице навстречу им на автомобилем ..., по их требованию тот остановился. За управлением автомобиля был молодой человек, представился ФИО1 по их требованию тот предъявил паспорт транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения нет. Прошли в салон патрульного автомобиля, где проверив ФИО1 по базам данных, установили, что в апреле 2024 года он привлекался к адм.ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, водительское удостоверение ему не выдавалось. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, К. разъяснил тому его права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение, все действия фиксируются при помощи аппаратно-программного комплекса. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. К. разъяснил тому порядок освидетельствования на состояние опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, тот согласился, подписал бланк порядка освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был предъявлен прибор ALCOTEST 6810 ARВН 0439, свидетельство о поверке и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,87 мг/л. С данными результатами тот был согласен, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К. составил определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм.расследования, протокол задержания транспортного средства. Им был составлен протокол об адм.правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении ФИО1 от 21.07.2024 года, и 22.07.2024 года, т.к. время оформления документов продолжилось до 02 часа 22.07.2024 года, фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «Патруль». Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени. (л.д. 146-148).

Аналогичные показания дал свидетель К. (л.д. 149-151).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У. от 22.07.2024 года, согласно которого 21.07.2024 года в 23:20 часов по 

<

адрес> РБ ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. задержано транспортное средство «...» без гос.рег.знака, под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,87 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 07.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста в виде 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.04.2024 года. Водительское удостоверение не получал. В силу ст.4.6 КоАП РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 22.07.2024 года, согласно которого 21.07.2024 года в 23:20 часов в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ -2106 без г/н в состоянии опьянения, не имеющего права управления, у которого усматриваются признаки ст. 264 ч. 1 УК РФ. (л.д.7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21.07.2024 года, согласно которого ФИО1 21.07.2024 года в 23:20 часов отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «...» без гос.рег.знака. (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2024 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBН– 0439. Результат освидетельствования составил – 0,87 мг/л. (л.д. 12);

- протокол задержания транспортного средства № от 22.07.2024 года, согласно которого 21.07.2024 года в 01:54 часов задержан автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, которым управлял ФИО1 (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.07.2024 года, согласно которого осмотрен участок улицы в 20 м. северо-восточного направления от 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.17-21);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от 03.08.2024 года, согласно которого осмотрен участок улицы в 3 м. северо-восточного направления от 

<

адрес>, где ФИО1, с защитником Яновским В.И., указал на участок улицы, в 3 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что 21.07.2024 года около 23:05 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 61-64);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 07.04.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.04.2024 года. (л.д. 26);

- протокол осмотра документов, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: Drager «Drager mobile printer», место проведения теста: 

<

адрес>. ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARBH – 0439, ПРИНТЕР № ARZF – 5467, ТЕСТ №, Последн калл: 2023.12.08, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2024.07.21 23:35, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего ИДПС О ДПС ГИБДД л-т полиции К., РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,87 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. (л.д. 33-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARВН – 0439 от 21.07.2024 года. (л.д.35);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARВН – 0439 от 21.07.2024 года. (л.д. 36);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26.07.2024 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д. 37-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 компакт-дисков: оптических носителей информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ с видеозаписью от 21.07.2024 года. (л.д. 44);

-вещественные доказательства: 2 компакт-диска- оптические носители информации DVD-R объемом - 4,7 ГБ. (л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, красного цвета, № капота 0133876. Двери автомобиля заперты, внутри салона личные вещи, не представляющие ценности. По кузову всего автомобиля механические повреждения, старые вмятины, старого характера. (л.д. 53-55).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07.04.2024 года, выступившим в законную силу 18.04.2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл с 06.04.2024 года по 16.04.2024 года, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 16.04.2025 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. После, за управлением автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.07.2024 года у ФИО1 в 23:35 часов установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,87 мг/л. 

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, данным им в стадии дознания, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Ф., оглашенными показаниями свидетелей С. и К., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение. 

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия военного билета и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, наличие иждивенцев, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, (л.д. 36, 45-46), хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака, использованный ФИО1 при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является собственностью его брата Ф., подлежит возврату собственнику Ф., наложенный арест на данный автомобиль (л.д.60) - подлежит отмене. 

По постановлению дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 05.08.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 8311 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

По постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Л. от 28.08.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 4938 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 4938 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 13249 рублей, за участие данного адвоката в стадии предварительного следствия и в размере 4938 рублей, за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме. 

Кроме того, оснований для освобождения осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанный с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 7381,6 рублей (л.д.109), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в размере 7381,6 рубль в пользу ООО «Карина», в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» без государственного регистрационного знака - возвратить собственнику Ф., наложенный арест на данный автомобиль - отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере 4938 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.И. в размере всего 18187 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без государственного регистрационного знака, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 7381,6 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «ВАЗ ...» c государственным регистрационным знаком №, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 7381,6 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева