Дело № 1-420/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 05 октября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Варнаковой У. С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чомак Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29 января 2020 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

08 июля 2020 года около 22 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi A2 Lite», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «Tor» осуществил выход на сайт «Gidra», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилзфедрона в значительном размере. После чего около 22 часов 10 минут указанных суток, находясь по месту своего проживания, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве мобильного приложения «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 2 200 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. 

Затем, не позднее 23 часов указанных суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел на участок местности - лесной массив (по координатам: 44,506082°, 34,188112°), расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес> где у дерева откопав «прикоп», обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилзфедрона, массой не менее 0,87 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе в левом переднем кармане надетых на нём шорт, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 08 июля 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в районе 

<

адрес> Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 06 августа 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 109), активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110), 

<

данные изъяты> (л.д. 112), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 109).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о его личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1, своим поведением не доказал свое исправление, вновь совершив аналогичное преступление через небольшой промежуток времени со дня вынесения первого приговора суда, что свидетельствует о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости реального воздействия на ФИО1 уголовного наказания. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в ФКУ УИИ ФСИН РФ по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (

<

...> «а») для получения направления в колонию-поселение, после чего следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать время следования ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

- остаток вещества массой 0,85 г., содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 45) – хранить до принятия итогового решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 93);

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi A2 Lite», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 21) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: