Дело № 2-1-68/2024 (М-76/2024)

УИД 82RS0002-01-2024-000091-29

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

пгт.Палана Камчатского края 03 июня 2024 года 

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе: 

председательствующего судьи Цыгановой С.С. 

при секретаре Левиной Н.С., 

с участием:

представителя ответчика – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого незаконным выловом водных биологических ресурсов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 50576 рублей. Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №27Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГС.Ф.СБ. признан виновным в незаконной добыче (вылове) четырёх экземпляров кеты и четырёх экземпляров кижуча, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Ф.СБ. участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ему, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Лазарев Л.А. в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, учитывая наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.58 Конституции РФ обязывают каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от10.01.2002№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» регламентировано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

На основании абз.3 ст.35 Федерального закона от24.04.1995№ 52-ФЗ «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешённые виды пользования животным миром. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст.40, 55 Закона).

В соответствии с положениями ст.ст.10, 26, 34, 43.1 Федерального закона от20.12.2004№ 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в том числе, в виде запрета рыболовства в определённых районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, а также ограничения видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на их добычу и по иным основаниям, предусмотренным Законом. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности её загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинённым вредом.

Частью 1 ст.53 Федерального закона от10.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причинённого водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик – исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Соответствующие таксы утверждены постановлением Правительства РФ от03.11.2018№ 1321«Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», согласно которым размеры такс за один экземпляр кеты составляет 2009 рублей, один экземпляр кижуча – 10635 рублей. 

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка№27Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в усреднённых географических координатах 52о 31,02" северной широты и 156о 18,34" восточной долготы (Камчатско-Курильская промысловая подзона, территориальное море РФ) в районе устья реки Большая Усть-Большерецкого района Камчатского края, посредством резиновой надувной лодки «Корсар-430», оснащённой подвесным лодочным мотором «Ямаха-15», с использованием запретного орудия лова – ставной сети, незаконно осуществил добычу (вылов) четырёх экземпляров кеты и четырёх экземпляров кижуча, чем нарушил требования п.85, пп.«д» п.89, п.92 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от06.05.2022 №285.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицировал его действия по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ – нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, установлен вышеназванным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в доказывании данное обстоятельство не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в совершении действий, связанных с незаконной добычей биоресурсов, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в добровольном порядке, ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчёту, произведённому в соответствии с утверждёнными постановлением Правительства РФ от03.11.2018№ 1321Таксами, размер причинённого водным биологическим ресурсам ущерба составил 50 576 рублей (8036 (4 особи кеты х 2009 рублей) + 42540 (4 особи кижуча х 10635 рублей)), который подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» для перечисления в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ОГРН 

<

***>) для перечисления в федеральный бюджет денежную сумму в размере 50576 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «посёлок Палана» государственную пошлину в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова

Секретарь 

судебного заседания Н.С. Левина