Дело № 2-571/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и возмещении судебных расходов

28 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Россия» (далее –ПАО «Сбербанк Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 385000 рублей, под 27,45% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требование, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 278911,32 руб., в том числе основной долг 269699,08 руб., проценты в размере 6663,49 руб., неустойка в размере 2548,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5989,11 руб. 

В ходе производства по делу истец ПАО «Сбербанк России» отказался от материальных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его исковые требования во внесудебном порядке. 

При этом, истец поддержал требования взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 11989 руб. 11 коп. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Возражений против принятия отказа от заявления не поступило. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Настоящий отказ от заявления представлен соответствующей стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию. 

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5989,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Таким образом, право искать защиты в суде, равно как и право защищаться от предъявленных требований, представляют собой конституционно признанные права (ст.ст. 45ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу изложенной выше нормы процессуального права, само по себе добровольное удовлетворение требования после предъявление иска не освобождает ответчика от уплаты судебных расходов.

Поскольку материальные требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, то со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» с подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины – 5989,11 руб. 

В удовлетворении заявления истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в оставшейся части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278911,32 руб. и расторжении кредитного договора. 

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278911,32 руб. и расторжении кредитного договора - прекратить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: 

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5989 рублей 11 копеек. 

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по оплате госпошлины в оставшейся части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.