Дело №2-1603/2019г. . 

УИД 33RS0005-01-2019-001938-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» августа 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации Краснопламенского сельского поселения и администрации Александровского района о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратились с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения о признании за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.№ и на жилой дом площадью ***.м с к.н.№, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указали, что 

<

дата>. умер их отец – ФИО3, после смерти своей супруги ФИО2 и их - истцов матери, умершей 

<

дата>., являвшийся собственником ? доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов на земельный участок и жилой дом в д.

<

адрес> За регистрацией права собственности на часть участка и дома он своевременно не обратился. Наследниками второй частиь имущества после смерти ФИО2, являлись они, также не обратившиеся за регистрацией права собственности на унаследованное имущество. 

После смерти отца, последовавшей 

<

дата>., в установленный законом срок они обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельств по закону на часть участка и дома в д

<

адрес>, им было отказано. 

Определением от 08.07.2019г. к участию в деле соответчика привлечена администрация Александровского района.

Истцы ФИО5, извещенные надлежаще не явились, с ходатайствами об отложении не обращались.

Их представитель ФИО9, действовавшая по доверенности, извещенная надлежаще не явилась. В телефонограмме от 06.08.2019г. просила о рассмотрении дела в ее и ФИО5 отсутствие и об удовлетворении иска. 

Представитель ответчика администрации Краснопламенского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 30.07.2019г., собственником жилого дома с к.н.№ в д.

<

адрес> и земельного участка с к.н.№ в д.

<

адрес> значится ФИО2 (л.д.156-159).

Согласно имеющихся в деле копий свидетельств о смерти, родители истцов ФИО5 – ФИО2 умерла 

<

дата>., ФИО3 умер 

<

дата>. (л.д.12-16).

На л.д.75-147 имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследниками принявшими наследство являлись ее дети – ФИО8 (истцы по делу), получившие свидетельства о праве на наследство по закону. Здесь же имеются заявления ФИО7 и ФИО3 – отца и супруга ФИО2, об отказе от причитающихся им долей наследственного имущества, а также заявление ФИО3 о выделе ему супружеской доли и выдаче свидетельств о праве собственности, как пережившему супругу, на ? долю в праве на земельный участок с к.н.№ и жилого дома с к.н.№ в д.

<

адрес>. Копии, выданных ФИО3 свидетельств о праве собственности на ? долю в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом в д.

<

адрес>, также имеются в составе наследственного дела. 

На л.д.32-74 имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, из которого следует, что наследниками принявшими наследство являются его дети – ФИО8 (истцы по делу), получившие свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО3 часть квартиры и денежные средства. 

Также, в составе вышеназванного наследственного дела имеется постановление нотариуса от 

<

дата>. об отказе в совершении нотариального действия, связанного с выдачей ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону в ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.№ и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.№, расположенные в д.

<

адрес>, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности умершего на указанное имущество. 

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности матери истцов - ФИО2 земельного участка и жилого дома в д.

<

адрес>, о принятии истцами наследства как после ее смерти, а в последующем и после смерти отца - ФИО3, при жизни не предпринявшего мер к регистрации права собственности на принадлежавшее ему имущество, но фактически владевшего им на праве собственности, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 к администрации Краснопламенского сельского поселения и администрации Александровского района о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом площадью ***.м с к.н.№ расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом площадью ***.м с к.н.№, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

.

.