Дело № 2-2750/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 3 ноября 2020 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В., 

при секретаре Грековой Д.Е., 

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в свою пользу личные сбережения в размере 700000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 31660 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате услуг юриста.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о передаче личных сбережений передал ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 700000 руб. под 14,2 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и внесены дополнительные денежные средства. Ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты не выплачены, ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Извещен путем направления в его адрес заказной почтовой корреспонденции возвращенной с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 4 приведенного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 30 указанного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО СЭВ «Всегда Плюс» заключен договор № о передаче личных сбережений на сумму 200000 руб., под 14,2 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок действия договора передачи личных сбережений и увеличена сумма на 500000 руб., общий размер переданных денежных средств составил 700000 руб. 

ФИО1 является пайщиком и членом потребительского общества, договор заключен с ним как с членом ПО, на что имеется ссылка в самом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и что не оспорено ответчиком.

В подтверждение факта заключения договора, дополнительного соглашения, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, графики начисления процентов по договору займа, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам на сумму 200000 руб. и 500000 руб., а также квитанция об уплате членского взноса в размере 400 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ потребовал выплаты суммы личных сбережений и причитающихся процентов. 

Данные требования ответчиком не исполнены.

Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 14,2 % годовых.

Согласно пункту 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в ПО, до дня их фактического возврата пайщику.

На основании статей 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 700000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31660 руб. 36 коп. Размер подлежащих взысканию денежных средств рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и согласно графику начисления процентов и не оспорен ответчиком. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Так истцом ставится требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2500 руб., несение которых подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2500 руб.

На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 10517 руб. государственной пошлины в доход муниципального образования 

<

адрес>. 

Оснований для иных выводов суда по рассматриваемому иску не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты в размере 31660 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 2500 руб.

Взыскать с Потребительского общества СЭВ «Всегда Плюс» в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 10517 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ