16RS0051-01-2026-000207-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 марта 2026 года Дело 2-2645/2026

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Загидуллине А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что АО «Кредит Европа Банк» (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 617 512 рублей на срок до 

<

дата изъята> из расчета 19,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.

Между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № FCD-

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила:

31 753,52руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата изъята>;

18 545,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00 % годовых по состоянию на 

<

дата изъята>

Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – автомобиль 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: 31 753,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата изъята>; 18 545,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19.00 % годовых по состоянию на 

<

дата изъята>; проценты по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга 31 753,52 руб. за период с 

<

дата изъята> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 31 753,52 руб. за период с 

<

дата изъята> по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 517 512 рублей на срок до 

<

дата изъята> с условием оплаты процентов, при этом процентная ставка по кредиту в договоре установлена в размере 19,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Как видно из выписки по счету, с 

<

дата изъята> имелись непогашенные просрочки в оплате суммы основного долга, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность по основному долгу в размере 31753,52 рублей, по процентам за пользование займом 17825,08 рублей, по процентам на просрочку суммы процентов – 720,72 руюлей.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты>.

Положениями кредитного договора между банком и ФИО2 закреплено, что заемщик дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, что соответствовало действовавшему на период заключения кредитного договора законодательству.

Как следует из доказательств, представленных истцом, между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № FCD-

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по его обязательствам, закрепленным в кредитном договоре, заключенном с АО «Кредит Европа Банк», в том числе право на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки и прочее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила:

- 31 753,52руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата изъята>;

- 18 545,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00 % годовых по состоянию на 

<

дата изъята>.

Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту в размере 31 753,52 рублей исходя из процентной ставки – 19,00% годовых. Также заявлено требование о взыскании процентов за период с 

<

дата изъята> по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту на сумму основного долга по кредиту в размере 31 753,52 рублей исходя из процентной ставки – 20,00 % годовых с 

<

дата изъята> по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20,00 % годовых, начисленной на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата изъята> по день фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент зарегистрирован за ФИО2.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем вышеуказанного автомобиля является истец.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, а именно: 31 753 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 52 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата изъята>; 18 545 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 80 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00 % годовых по состоянию на 

<

дата изъята>.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) задолженность по процентам по кредиту по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту 31 753,52 рублей, в период с 

<

дата изъята> по день фактического погашения основного долга по договору; неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту 31 753,52 рублей, в период с 

<

дата изъята> по день фактического погашения основного долга по договору.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.

Судья Иванова И.Е.