П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г., в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), 

при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника, - адвоката 

<

данные изъяты> Минкевича В.И. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-19/2024 в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 1 июля 2021 года),

установил:

Юркевич 

<

данные изъяты> незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

После смерти отца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>, Юркевичу 

<

данные изъяты> достались находившиеся в квартире, расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, одноствольная нарезная охотничья винтовку 

<

данные изъяты>, а также не менее 114 боеприпасов к нему в виде патронов калибра 

<

данные изъяты>, и у неговозник умысел на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции от 02.07.2021), постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в редакции от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельногооружия и боеприпасов к нему, умышленно, для использования в личных целях, путем присвоения, незаконно приобрел оставшиеся после смерти его отца не ранее 

<

данные изъяты> одноствольную нарезную охотничью винтовку 

<

данные изъяты>, и не менее 114 боеприпасов к нему в виде патронов калибра 

<

данные изъяты>, которые в дальнейшем умышленно незаконно хранил в квартире, расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, с момента незаконного приобретения в этой же квартиреи до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> входе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище на основании постановления 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> по результатам баллистической судебной экспертизы, изъятые в ходе обследования жилища ФИО2 оружие, - охотничья одноствольная винтовка 

<

данные изъяты>, скомплектованная из частей разных экземпляров одной модели, изготовленных промышленным способом, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и 113боеприпасов в виде патронов, являются патронами калибра 

<

данные изъяты>, изготовленных промышленным способом, пригодными для стрельбы, предназначены для использования в спортивных и охотничьих карабинах и винтовках типа 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что он действительно хранил в своей квартире, расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> и боеприпасы к нему в виде 114 патронов калибра 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> в указанной выше квартире при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилища. Все изъятое в ходе обследование оружие, в том числе огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> с боеприпасами к нему, досталось ему после смерти отца, умершего 

<

данные изъяты>. Патрон калибра 

<

данные изъяты> он нашел в 

<

данные изъяты>, и с целью использования его в качестве брелка охолостил этот патрон, «сварив» его в воде, после чего отшлифовал патрон, и хранил для изготовления из него брелка для ключей.

Кроме показаний ФИО2 его вина в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель 

<

данные изъяты> жена подсудимого, показания которой были оглашены согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, присутствовала при обследовании жилого помещения и надворных построек сотрудниками полиции днем 

<

данные изъяты> по месту проживания в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> При обследовании присутствовали два гражданина ей неизвестные. В её присутствии сотрудники полиции обнаружили за шкафом в зале квартиры ствол от ружья и черный чехол, в котором находились ружье и патроны. Далее сотрудники полиции нашли сейф в шкафу, внутри сейфа были обнаружены небольшие коробочки с патронами, и один большой патрон. Сейф принадлежал умершему отцу мужа, этим сейфом пользовался её муж ФИО2 Также были изъяты в коридоре из ящиков патроны, а в кладовой на веранде сотрудники полиции обнаружили еще два ружья. После того, как сотрудники полиции покинули квартиру, ФИО2 пояснил ей, что изъятое оружие и патроны к нему остались после смерти его отца – 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> года был приглашен вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> сотрудником полиции, - 

<

данные изъяты> для участия в оперативно-розыскном мероприятии в 

<

данные изъяты>. Прибыв к одному из домов в 

<

данные изъяты> служебном автомобиле полиции, он увидел возле ограды дома знакомого ему ФИО3 

<

данные изъяты> с женой и двух сотрудников полиции. 

Юркевичу было зачитано постановление о проведении обследования его жилищав 

<

данные изъяты>, в целях отыскания огнестрельного оружия и боеприпасов, и предложено добровольно выдать таковые при их наличии у него. После того, как Юркевич заявил, он не хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, он видел, как сотрудники полиции вошли в квартиру ФИО3, и в дальнем углу зала за шкафом обнаружили ствол от ружья 

<

данные изъяты>, а в чехле черного цвета здесь же было обнаружено охотничье ружье 

<

данные изъяты> с двумя горизонтальными стволами в разобранном виде, на прикладе которого был закреплен патронташ с патронами 

<

данные изъяты>.

В шкафу при входе в зал справа сотрудники полиции нашли сейф, в котором обнаружили две коробки черно-красного цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 90 штук, одну коробку красно-синего цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук. Здесь же в сейфе обнаружен один патрон калибра 

<

данные изъяты>. После этого Юркевич сам сообщил о хранении в прихожей в ящике патронов. В указанном Юркевичем месте были обнаружены 20 патроны 12 калибра, и 13 патронов 16 калибра. 

При обследовании кладовой на веранде квартиры сотрудник полиции обнаружил ружье 

<

данные изъяты> с прикрепленным к нему патронташем с 14 патронами калибра 

<

данные изъяты>.

Все обнаруженные при обследовании ружья, коробки с патронами, патроны с патронташами, отдельные патроны были изъяты сотрудником полиции, патроны с коробками, патронташи помещены в полимерные пакеты, снабжены пояснительными бумажными бирками к каждому пакету и ружью, в которых поставили подписи все участники обследования жилища.

В ходе обследования Юркевич пояснил, что все оружие и боеприпасы к нему достались от отца. По окончанию обследования был составлен протокол сотрудником полиции, в котором были отражены ход обследования и его результаты.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения обследования жилища подсудимого ФИО3 в 

<

данные изъяты> и его результатах содержатся в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который вместе с со свидетелем 

<

данные изъяты> наблюдал за проведением обследования сотрудниками полиции квартиры ФИО3 на предмет незаконного хранения в ней огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и видел, в каких местах сотрудники полиции обнаружили предметы оружия и патроны к нему, которые были предъявлены ему и 

<

данные изъяты> для осмотра, после чего изъяты сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> оперуполномоченный уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> был инициатором возбуждения перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с проникновением в жилище ФИО3 в целях подтверждения оперативной информации о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в квартире подсудимого в 

<

данные изъяты>Получив постановление судьи 

<

данные изъяты> о разрешении обследования жилища по указанному адресу в период с 

<

данные изъяты>, он участвовал в обследовании этого жилища днем 

<

данные изъяты> совместно с сотрудником уголовного розыска 

<

данные изъяты> и участковым уполномоченным пункта полиции 

<

данные изъяты>Проведение обследования и его документирование осуществлял оперуполномоченный уголовного розыска 

<

данные изъяты> с его участием. При проведении обследования для обеспечения его безопасности присутствовал участковый уполномоченный пункта полиции 

<

данные изъяты>

В качестве наблюдателей за проведением оперативно-розыскного мероприятия были приглашены незаинтересованные лица из числа граждан, проживающих в 

<

данные изъяты>

В ходе обследования жилища ФИО2 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты:

ствол ружья 

<

данные изъяты> с двумя горизонтальными стволами 

<

данные изъяты> калибра;

охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра с двумя горизонтальными стволами в чехле черного цвета, на прикладе которого был прикреплен патронташ с 6 патронами 

<

данные изъяты> калибра;

две коробки черно-красного цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 90 штук;

коробка красно-синего цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> количестве 10 штук;

один патрон калибра 

<

данные изъяты>;

20 штук патронов 

<

данные изъяты> калибра;

13 штук патронов 

<

данные изъяты> калибра.

В кладовом помещении обнаружено ружье 

<

данные изъяты> с патронташем, в котором находились 14 патронов калибра 

<

данные изъяты>. Здесь обнаружено ружье 

<

данные изъяты> с двумя горизонтальными стволами 

<

данные изъяты> калибра.

Юркевич пояснил, что все обнаруженное в доме оружие ему досталось от умершего отца ФИО3 

<

данные изъяты> и хранилось в доме, где он, ФИО2, проживает. 

Все обнаруженные предметы изъяты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати 

<

данные изъяты> в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол обследования, который также подписан всеми участвующими в обследования жилища лицами.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения обследования жилища ФИО2, и результатах обследования содержатся в показаниях участкового уполномоченного пункта полиции 

<

данные изъяты>., и оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Кроме этого вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-протоколом обследования жилого дома, именуемого как протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами), согласно которому в ходе обследования жилого помещения по месту жительства ФИО4 в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции в присутствии ФИО2 и его жены, с участием наблюдателей 

<

данные изъяты> обнаружили и изъяли:

ствол ружья 

<

данные изъяты> с двумя горизонтальными стволами 

<

данные изъяты> калибра;

охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра с двумя горизонтальными стволами в чехле черного цвета, на прикладе которого был прикреплен патронташ с 6 патронами 

<

данные изъяты> калибра;

две коробки черно-красного цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 90 штук;

коробка красно-синего цвета с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук;

один патрон калибра 

<

данные изъяты>;

20 штук патронов 

<

данные изъяты> калибра;

13 штук патронов 

<

данные изъяты> калибра.

ружье 

<

данные изъяты> с патронташем, в котором находились 14 патронов калибра 

<

данные изъяты>; 

ружье 

<

данные изъяты> с двумя горизонтальными стволами 

<

данные изъяты> калибра.

Все обнаруженные предметы изъяты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати 

<

данные изъяты> в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол обследования, который также подписан всеми участвующими в обследования жилища лицами. Ход обследования и его результаты фиксировались фотографированием, с изготовлением фототаблиц, которые приобщены к протоколу обследования 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта по результатам судебной баллистической экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому представленная на исследование винтовка является одноствольной нарезной охотничьей винтовкой 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> скомплектованную из частей разных экземпляров одной модели, изготовленных промышленным способом, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов; 113 патронов, представленных эксперту, являются патронами калибра 

<

данные изъяты>, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы, предназначены для использования в спортивных и охотничьих карабинах и винтовках типа 

<

данные изъяты> и др.; один патрон калибра 

<

данные изъяты> изготовлен промышленным способом, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии типа автомата 

<

данные изъяты> автомата 

<

данные изъяты>, пулемета 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра от 

<

данные изъяты> (сфототаблицами) ружья модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, с заводским номером на поверхности колодки ружья 

<

данные изъяты> на затворе которого имеется номер 

<

данные изъяты> 1 патрон калибра 

<

данные изъяты>, 114 патронов калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

постановлением дознавателя от 

<

данные изъяты> ружье модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, 1 патрон калибра 

<

данные изъяты>, 114 патронов калибра 

<

данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты> согласно которому были осмотрены материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, и транспортных средств», поступивших от начальника пункта полиции 

<

данные изъяты> в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в качестве доказательств 

<

данные изъяты> Постановлением дознавателя все материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, и транспортных средств» признаны доказательствами, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу0, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления.

У суда нет сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО3 во время судебного разбирательства, подтверждаются результатами обследования жилища подсудимого, выводами эксперта по результатам судебной баллистической экспертизы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Суд учитывает, что огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> и патроны к нему были обнаружены у ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно при проведении обследования жилого помещения по месту жительства подсудимого на основании постановления суда, а затем изъяты сотрудниками уголовного розыска.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, полностью изобличают ФИО3 в содеянном.

В связи с указанным, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему.

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подсудимый осознавал, что действует противозаконно.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлен запрет на территории Российской Федерации на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующей лицензии.

Охотничья винтовка 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а 113 патронов калибра 

<

данные изъяты> ммявляются боеприпасами, пригодными для стрельбы, которые Юркевич незаконно хранил.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия ФИО3 были умышленными, направленными на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Вопреки доводам защитника, адвоката Минкевича В.И., оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилища, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО2 проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Разрешение на проведение указанного мероприятия исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дано судьей 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим постановлением от 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, обследование жилого помещения, где проживает ФИО2, проведено не в связи с производством предварительного следствия по уголовному делу, а до возбуждения уголовного дела в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности и при наличии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований. Применительно к рассматриваемому уголовному делу основанием для проведения обследования жилого помещения явились ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

И только по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к обороту, то есть подтверждения имевшейся информации о признаках совершаемого преступления и лице, его совершившем, было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При этом статья 89 УПК РФ допускает использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу.

Как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, с целью выявления, изобличения, пресечения и документирования возможной преступной деятельности данного лица, в соответствии с законом было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого оперативная информация нашла свое подтверждение. Действия оперативных сотрудников были обусловлены возложенными на них задачами оперативно-розыскной деятельности, итогом которых явилось выявление ФИО3 как лица, причастного к незаконному обороту огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, и пресечение его преступной деятельности, в связи с чем оснований для признания проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия незаконным, а сформированных на их основе доказательств недопустимыми, не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу дознания для использования в доказывании по уголовному делу на основании мотивированного постановления должностного лица - руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность(

<

данные изъяты>

Выдача разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с проникновением в жилище ФИО3 в целях подтверждения оперативной информации о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в квартире подсудимого в 

<

данные изъяты>, судьей Зиминского городского не может быть основанием для признания его незаконным при отсутствии соответствующего допуска у судей Балаганского районного суда на разрешение вопросов оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Судом установлено, что Юркевич приобрел охотничью винтовку 

<

данные изъяты> и боеприпасы к нему в виде 114 патронов калибра 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего использования в личных целях после смерит отца в 

<

данные изъяты>. Патрон калибра 

<

данные изъяты> нашел в 

<

данные изъяты>. 

Незаконно приобретя указанное оружие и боеприпасы после смерти отца в 

<

данные изъяты>, Юркевич продолжил их незаконно хранить до 

<

данные изъяты> в квартире по месту жительства в 

<

данные изъяты>

Уголовная ответственность за незаконное приобретение боеприпасов и огнестрельного оружия предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку со дня незаконного приобретения Юркевичем огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> и боеприпасов к нему, а также со дня приобретения патрона калибра 

<

данные изъяты> прошло свыше 6 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истек в 

<

данные изъяты>, суд исключил из обвинения ФИО3 незаконные приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая вопрос о незаконном хранении Юркевичем одного патрона калибра 

<

данные изъяты>, суд руководствуется разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.), и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юркевич пояснил, что он «сварил» найденный патрон в воде, то есть охолостил его, отчистил от грязи и налетов, планируя использовать патрон как брелок для ключей.

На вопрос о пригодности для стрельбы патрона калибра 

<

данные изъяты> эксперт в своем заключении 

<

данные изъяты>,не ответил, мотивируя отсутствием экземпляра оружия для стрельбы указанным патроном 

<

данные изъяты>

Иные доказательства о пригодности для стрельбы патрона калибра 

<

данные изъяты> в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд истолковал возникшие сомнения о пригодности патрона калибра 

<

данные изъяты> для стрельбы в пользу подсудимого, и исключил незаконное хранение этого боеприпаса из объема обвинения ФИО3. 

ФИО2 в 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, состоит на учете в военкомате с ограничениями годности по состоянию здоровья, не связанными с психическими расстройствами и психическими заболеваниями (л.д. 138-139 в т. 1).

Данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, поэтому ФИО2 может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Юркевичу суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является оконченным, умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих согласно ст. 64 УК РФ возможность назначения более мягкого наказания виновному чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место работы и место жительства, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(

<

данные изъяты> по месту работы - положительно 

<

данные изъяты> что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г»ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, и согласно ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении совершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, рожденной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обучающейся в Иркутском колледже на дневном отделении, а также отсутствие трудовой занятости его жены.

Кроме этого суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики подсудимого по месту работы и месту жительства 

<

данные изъяты>

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, добровольную выдачу им патронов 

<

данные изъяты> калибра, поскольку эти патроны предметами преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не являются. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст. 60 УК РФ позволяют суду прийти к выводу, что исправление ФИО2, достижение иных целей наказания, возможны без применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. 

Поэтому с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что наказание ФИО2 в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также достижению целей наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, 109 патронов калибра 

<

данные изъяты>, 1 патрон калибра 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в пункте полиции 

<

данные изъяты> - подлежат передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Согласно ч. 1 ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации осужденному ФИО2 установить следующие ограничения: 

не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты> с номером на ствольной коробке 

<

данные изъяты>, с номером затвора 

<

данные изъяты>, 109патронов калибра 

<

данные изъяты>, один патрон калибра 

<

данные изъяты>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Балаганский районный суд Иркутской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ещенко.