Дело № 7-12-6/2025

Первая инстанция № 5-240/2024

УИД 75RS0015-01-2024-003268-72

Судья Салбуков К.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года (л.д. 174-177) ФИО1 привлечён к ответственности по части 1 статьи16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

В жалобе (л.д. 183-184), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Д.А. Парыгина– просит отменить вынесенное постановление. 

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив дело об административном правонарушении и заслушав заключение прокурора А.А. Непианиди, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 25.11 названного Кодекса определено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним.

Аналогичное разъяснение содержит пункт 7Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем указанное требованиеКоАП РФв городском суде не выполнено – о месте и времени рассмотрения настоящего дела прокурор не извещался.

Такое разрешение дела не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьёй 24.1 названного Кодекса, а поэтому обжалуемый акт надлежит отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не истёк.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

отменить постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков