5-200/2024

УИД53RS0022-01-2024-002887-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 12 марта 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО2, защитника Санаровой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 марта 2024 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 10 марта 2024 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> управляя транспортным средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имел при себе документов, удостоверяющих личность и на направо управления транспортными средствами, на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела указал, что к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, он поинтересовался для чего, предложили сесть в патрульный автомобиль, он сел и его отвезли в отдел полиции. После допроса свидетеля вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, допросив свидетеля, прихожу к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в том, что 10 марта 2024 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> управляя транспортным средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имел при себе документов, удостоверяющих личность и на направо управления транспортными средствами, на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 N 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Оформление процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.

Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2024 года, рапортом инспектора ФИО3, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ФИО4 показал, что 10 марта 2024 года около 11 часов 15 минут несли службу с заместителем командира взвода ФИО5, остановились напротив 

<

адрес>. Остановили автомобиль, пока водителя проверяли в зеркало заднего вида увидели автомобиль Туксон, который не доехал до них, остановился, напротив 

<

адрес>, водитель вышел и пошел пешком в их сторону, в сторону 

<

адрес>. Они развернулись поехали к нему. ФИО5 вышел к ФИО2, он сначала спорил, выпрыгнул на дорогу, ФИО5 его подхватил, вышел он. Спросили ФИО2, почему оставил машину, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, представляться отказался, сказал, что автомобиль жены, документы не представил. Предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел для установления личности, он отказался, к нему применили силу, так как упирался, не садился в автомобиль. Когда сажали в автомобиль, ФИО2 хватал за руку его и ФИО5. Пытался убежать, когда ФИО5 к нему подошел, он хотел перебежать дорогу. Физическую силу к ФИО2 применяли, а спецсредства не применяли. В ходе общения с ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Находились в форменном обмундировании. Прибыли в отдел полиции №, составили дактилокарту, но личность не установили, ФИО2 назвал свои данные, поэтому заказали форму №. Вернулись на место, составили материалы по ст. 12.8, 12.3, 19.3, ездили еще в Катарсис, так как ФИО2 не смог на месте продуть прибор. Когда к ФИО2 подошел ФИО5, то он побежал под колеса машин. Держал за одежду в процессе, когда его сажали в патрульный автомобиль и применения физической силы. 

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеются, который соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО2 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН 

<

***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18810453240010001707.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО2 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева