РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 04 июня 2021 г.

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Меджидова З.М.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и суда, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ просит обязать Министерство финансов Российской Федерации возвратить ФИО1 ФИО5 из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченный штраф в сумме 1190000 (один миллион сто девяносто тысяча) рублей по Приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 15.12.2016 года, а также расходы на представителя в сумме 100000 (сто тысяча) рублей, а всего 1290000 (один миллион двести девяносто тысяча) рублей мотивируя свои требования тем, что приговором Бабаюртовского районного суда от 15.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 190 000 рублей (один миллион сто девяносто тысяча) рублей. Постановлением СПИ о возбуждении ИП № от 24.04.2017г. в период с ноября 2017 года по апрель 2019 год указанная сумма была взыскана с ФИО1 в полном объеме и перечислена в доход государства.

Постановлением СПИ об окончании ИП №-ИП от 24.07.2019г. исполнительное производство окончено.

Бабаюртовским районным судом 08 июля 2020 вынесен приговор - ФИО1 ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 ФИО5 право на реабилитацию.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.09.2020 года Приговор Бабаюртовского районного суда от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5, - оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арсанбекова Р.К. - без удовлетворения.

В связи, с чем полагает, что взыскание с ФИО1 вышеуказанных сумм подлежит возврату.

Министерство финансов РФ осуществляет возврат ранее взысканных судебных штрафов.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ и ст. 1070 ГК РФ Министерство финансов РФ несет ответственность в виде возмещения вреда, в случаях, когда гражданину причинен вред в связи с незаконными действиями государственных органов, либо должностных лиц этих органов, а также в случае незаконного уголовного преследования.

ФИО1- оправдан, длительное время государственными органами и их должностными лицами велось незаконное его преследование, и у него имеются основания для предъявления требований имущественного характера за счет средств казны РФ с Министерства финансов РФ на основании действующего законодательства.

Им же также понесены расходы, связанные участием адвоката для защиты его интересов по данному делу в сумме 100 000 (сто тысяча) рублей, которую необходимо взыскать с ответчика на основании статьи 100 ГПК РФ.

Из смысла ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещения за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом за счет средств казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.

Истец по делу ФИО1 в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по делу Министерству финансов РФ, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не обеспечил и об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело без них не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что приговором Бабаюртовского районного суда от 15.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 190 000 рублей (один миллион сто девяносто тысяча) рублей. Постановлением СПИ о возбуждении ИП № от 24.04.2017г. в период с ноября 2017 года по апрель 2019 год указанная сумма была взыскана с ФИО1 в полном объеме и перечислена в доход государства.

Постановлением СПИ об окончании ИП №-ИП от 24.07.2019г. исполнительное производство окончено.

Бабаюртовским районным судом 08 июля 2020 вынесен приговор - ФИО1 ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано за ФИО1 ФИО5 право на реабилитацию.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.09.2020 года Приговор Бабаюртовского районного суда от 8 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5, - оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арсанбекова Р.К. - без удовлетворения.

В связи, с чем полагаю, что взыскание с ФИО1 вышеуказанных сумм подлежит возврату.Министерство финансов РФ осуществляет возврат ранее взысканных судебных штрафов.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ и ст. 1070 ГК РФ Министерство финансов РФ несет ответственность в виде возмещения вреда, в случаях, когда гражданину причинен вред в связи с незаконными действиями государственных органов, либо должностных лиц этих органов, а также в случае незаконного уголовного преследования.

ФИО1. - оправдан, длительное время государственными органами и их должностными лицами велось незаконное его преследование, и у него имеются основания для предъявления требований имущественного характера за счет средств казны РФ с Министерства финансов РФ на основании действующего законодательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По вине работников предварительного следствия и их незаконного уголовного преследования, ФИО1 пришлось оплатить судебный штраф.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или их должностных лиц.

Из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что основанием для рассмотрения вопросов о возмещении вреда реабилитированному, является ходатайство реабилитированного.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещения имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ «Право на реабилитацию, в том числе право на возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор....»

В отношения Итсца вынесен оправдательный приговор, и оно вступило в законную силу.

Из смысла ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещения за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом за счет средств казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себе возмещение заработной платы, пенсии, пособия, и других средств, которых он лишился в результате незаконного уголовного преследования.

Также суд удовлетворяет требования обратившегося лица полностью о возврате штрафа, на основании ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.14 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части назначения штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения.

В силу ч. 5 ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда, в том числе имущественного, причиненного в процессе уголовного судопроизводства, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано по отмененному решению суда.

Следовательно, требования о возврате суммы штрафа и исполнительного сбора правомерны и подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещения за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом за счет средств казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.

Причиненный ФИО1 материальный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по делу доказательства о несении расходов на оплату услуг представителя при подаче данного иска суду не представил, в связи с чем требования в этой части следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично и обязать Министерство финансов Российской Федерации возвратить ФИО1 ФИО5 из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченный штраф в сумме 1190000 (один миллион сто девяносто тысяча) рублей по Приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 15.12.2016 года, а во взыскании расходов на представителя в сумме 100000 (сто тысяча) рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Пред-ющий Меджидов З.М.