Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 04 декабря 2017 г. 13 августа 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты "номер обезличен" с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 14.04.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2016 г. по 14.04.2017 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,82 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с него в пользу банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с 09.11.2016 г. по 14.04.2017 г. включительно, состоящей из суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 210,82 руб. признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

17.02.2013 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».

Из заявления-анкеты от 17.02.2013 на оформление кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. 

21.03.2013 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты "номер обезличен" с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор с ответчиком заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации кредитной карты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленной выписки по договору от 27.09.2017 следует, что ФИО1 в период с 21.03.2013 пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по договору. 

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.04.2017 г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 14.04.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>

Из представленной истцом справки о размере задолженности по договору кредитной карты "номер обезличен" следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.09.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения №241 от 20.04.2017 в размере 2105,41 руб., согласно платежного поручения №214 от 21.09.2017 в размере 2105,41 руб., всего 4 210,82 руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2016 г. по 14.04.2017 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.П. Папина