В первой инстанции дело слушала судья Беляева А.В.

Дело №22-423/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 30 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при помощнике судьи Горбачевской Т.А.,

с участием: 

прокурора Алексеевой О.В.,

защитника осужденного – адвоката Жигалова В.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

- 13 августа 2019 года приговором Курильского районного суда Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинской области суда от 30 сентября 2019 года) по ст. 264.1, ч. 1 ст.119, п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 26 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 августа 2019 года Курильского районного суда), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 02 августа 2021 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Алексеевой О.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 26.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

02.08.2021 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области по ходатайству осужденного ФИО1, последний переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2023 года представление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что решение суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с обвинительным уклоном и нарушает равноправие и состязательность сторон. Просит суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отменить обжалуемое постановление Южно-Сахалинского городского суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. Также выражает несогласие с примененными к нему взысканиями и считает их незаконными и не обоснованными. С результатами проверки законности наложенных на него взысканий, проведенной Сахалинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях Сахалинской области от 29.11.2022 не согласен, просит признать их недействительными. 

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Основанием для перевода является то, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 6 взысканий. Администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России характеризуется отрицательно, поощрялся один раз, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения знает, но не соблюдает, при этом в течение 2022 года допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за пять из которых был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Указанные взыскания не погашены. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, должных выводов не делает. 

Принимая решение об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в колонию строгого режима, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный 12 августа 2022 года постановлением начальника ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Сахалинской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом первой инстанции надлежаще проверено соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтен весь характеризующий материал на осужденного ФИО1, в том числе полученные поощрения в период отбывания наказания последним в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. 

Согласно имеющимся в материале объяснительным, осужденный вину в допущенных нарушениях порядка отбывания наказания признавал, в содеянном раскаивался. Доводы осужденного ФИО1 о том, что администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области принудительно заставляла его писать объяснительные по допущенным нарушениям, не нашли своего подтверждения. Представленные в суд материалы личного дела осужденного, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, не противоречат друг другу, составлены уполномоченными лицами, заверены соответствующими подписями и печатями. С учётом этого, у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности представленной администрацией исправительного учреждения информации, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Утверждение осужденного, о предвзятом отношении к нему сотрудников исправительного учреждения, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Как следует из предоставленных материалов дела, осужденный ФИО1 обращался в прокуратуру для проверки законности наложенных на него взысканий администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области. По результатам проведенной проверки Сахалинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области нарушений уголовно-исполнительного законодательства не обнаружено. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности наложенных на него взысканий, суд апелляционной инстанции принять во внимание не может, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, эти доводы осужденного не могут являться предметом судебной проверки по настоящему материалу. 

Тем самым, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через городской суд, вынесший постановление, в 9 кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Шиловский