П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 11 октября 2017 года

<

Адрес обезличен>

Судья Чапаевского городского суда Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> полицейским ОВ ФИО3 ФИО6 в отношении гр. ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола 17 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> видно, что ФИО12. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи отказался.

Из протокола СО 

<

Номер обезличен> об административном задержании следует, что ФИО12 задержан 

<

Дата обезличена> г. в 20 час 40 минут.

Опрошенный в судебном заседании ФИО12 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 

<

Дата обезличена> находился в здании общежития, расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где в комнате 

<

Номер обезличен> находились его супруга ФИО4 с его малолетним ребенком в возрасте 1 года и ее сестра ФИО5, которые распивали спиртные напитки. Постучал тихонько в дверь, он попросил жену выйти в коридор, на что она ответила категорическим отказом, после чего вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, он последним пояснил, что никакого хулиганства не совершал, а пытается забрать своего ребенка и пьяную жену домой. 

Выслушав объяснение ФИО12., изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ подлежит прекращению по следующим основаниям: 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что установлено, что ФИО13 пришел в общежитие для разговора со своей супругой. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО12 нарушали общественный порядок в общественном месте, в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела заявление ФИО7 и объяснение ФИО5 суд не может принять во внимание, как доказательство виновности ФИО1, а явиться в судебное заседание для дачи показаний они отказались, ссылаясь на занятость и наличие малолетнего ребнка. Из рапорта полицейского ОВ ФИО9 МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО8 также не усматривается, что ФИО1 совершена объективная сторона совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств наличия у ФИО13 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу, в материалах дела не имеется и других доказательств в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова