№ 1-444/2024

28RS0004-01-2024-000971-88

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М., 

при секретаре Романове И.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

30 сентября 2021 года Белогорским городским судом Амурской области за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание отбыто 12 октября 2023 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

По версии следствия, 14 июля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился по месту своего жительства, в коридоре ***, где увидев на полу сотовый телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 14 июля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в коридоре ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, испытывая временные материальные трудности, убедившись, что АИ в квартире нет, никто посторонний за его действиями не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, поднял с пола сотовый телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

Таким образом, по версии следствия ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания от стороны защиты в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему (ФИО1) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны поддержали заявленное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возмещен полностью. 

Потерпевший не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При изучении судом представленных материалов и рассмотрении заявленного подсудимым ходатайства, суд убедился в том, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу установить срок уплаты судебного штрафа 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и возложить обязанность оплатить судебный штраф на ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Наименование организации: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское») ИНН 

<

***> КПП 280101001. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК УФК по Амурской области. Расчетный счет 

<

***> Кор. Счет-40102810245370000015 БИК 011012100 ОКТМО 10701000 Лицевой счет 04231А55580. КБК 18811603200010000140.

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского 

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева