дело № 2-16/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 19 февраля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Гришиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении указывает, что 15 июля 2016 г. ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 1 930 000,00 рублей в займы, на срок до 15 июля 2017 года. Однако ответчик вернул только часть суммы в размере 450 000 рублей, оставшуюся часть денег 1 480 000 рублей обещал вернуть до 01.02.2017 года, что подтверждается распиской от 23.01.2017 года. До настоящего времени ФИО2 деньги не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму основного долга в размере 1480 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336933,17 рублей; оплаченную госпошлину в размере 17285 рублей; расходы на услуги адвоката в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, при этом представила суду оригинал расписки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положения, закрепленного в п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положения, закрепленного в п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено договором между сторонами, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году и месяце принимает равным соответственно 360 и 30 дням. 

В представленной суду расписке указан срок исполнения обязательства – 01.02.2017 г., Следовательно, начиная со 02.02.2017 ответчиком допущено неисполнение обязательства. За период со 02.02.2017 по день 17.12.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы 1 480 000 руб. 

Истцом представлен подробный расчет задолженности с учетом процентов, начисленных истцом в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на общую сумму 336933,17 рублей. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений и отзыва на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства нарушил – денежные средства не возвратил.

Истец 07.10.2019 года направлял ответчику претензию о возврате долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по долговой расписке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция № 077782 об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, которые подлежат возмещению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 17285 рублей. 

Руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23.01.2017 года в размере 1480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336933 (Триста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рублей 17 копеек, а всего 1816933 (Один миллион восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17285 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего на сумму 27 285 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 27 февраля 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Хаустова