Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2018 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №К от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Инвестиционный Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия кредитного договора, однако в кассе банка помещен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт выдачи заемщику кредитных денежных средств в размере 15 000 000 рублей и установление процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика составляет 35 016 678 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ответчик никогда никаких денежных средств в ООО КБ «Инвестиционный Союз» не получал и подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. Истец и ранее обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Узнав об исковых требованиях, они обращались в Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые по сегодняшний день не установлены.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение задолженности ответчика по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлен лишь расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не представлен.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и учитывая, что каких-либо достоверных доказательств предоставления ответчику кредита истцом суду не представлено, суд находит исковые требования необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ю.Камалов