Дело № 1-105/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 25 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение № ордер №), 

представителя потерпевшего Д.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, жителя 

<

адрес>, с образованием 7 классов, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пришел к помещению магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что в помещении магазина никого нет, то есть действуя тайно, подошел к окну вышеуказанного магазина, которое было расположено над дверью запасного выхода и, неустановленным следствием предметом отогнул гвозди, которыми крепилась оконная рама и выставил ее из оконного проема. После чего через образовавшееся отверстие влез во внутрь помещения магазина 

<

данные изъяты> тем самым незаконно проник в помещение. 

Находясь внутри помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанный период времени ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: 

Российское шампанское белое полусладкое «Дербентское» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 162 рублей за 1 штуку, 

Российский коньяк пятилетний «Гордость Кавказа» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 371 рубль за 1 штуку,

Шоколад «Alpen Gold Max Fun» (МаксФан) весом 160 грамм молочный с взрывной карамелью, мармеладом и печеньем в количестве 2 штук, стоимостью 105, 90 рублей за 1 шт, всего на общую сумму 211 рублей 80 копеек,

Шоколад «Alpen Gold Max Fun» (МаксФан) весом 160 грамм молочный с мармеладом со вкусом Колы, попкорном, взрывной карамелью в количестве 2 штук, стоимостью 105, 90 рублей за 1 шт, всего на общую сумму 211 рублей 80 копеек,

Газированный напиток «Coco-Cola» (Кока-кола) в жестяной банке объемом 0,33 литра, в количестве 4 банок, стоимостью 30,9 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 123 рубля 60 копеек, 

Чипсы «Lay,s» со вкусом «Белые грибы со сметаной», в количестве 3 упаковок, весом по 150 граммов каждая, стоимостью по 67 рублей 54 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 202 рубля 62 копейки, 

Чипсы «Lay,s» со вкусом «Нежный сыр с луком», в количестве 2 упаковок, весом по 150 граммов каждая, стоимостью по 67 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 134 рубля, 

Водка «Сибирячка» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 297 рублей за 1 штуку, 

Газированный напиток «Fanta» (Фанта) в жестяной банке объемом 0,33 литра, в количестве 3 банок, стоимостью 30 рублей 70 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 92 рубля 10 копеек, 

Чипсы «Lay,s» со вкусом «Краб», в количестве 3 упаковок, весом по 40 граммов каждая, стоимостью по 23 рубля 62 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 70 рублей 86 копеек, 

Косичка сыра копченого «Сочинский», в количестве 2 штук, весом по 120 грамм каждая, стоимостью по 78 рублей 40 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 156 рублей 80 копеек,

Шоколад «Alpen Gold» Фундук весом 80 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 217 рублей 50 копеек,

Шоколад «Воздушный» белый весом 85 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 217 рублей 50 копеек,

Сигареты «West» в количестве 10 пачек, стоимостью 110 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 1100 рублей,

Жевательная резинка «Orbit» сочный арбуз в количестве 5 штук, стоимостью 16 рублей 37 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 81 рубль 85 копеек,

Жевательная резинка «Orbit» клубничная экзотика в количестве 5 штук, стоимостью 16 рублей 37 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 81 рубль 85 копеек,

Зефирная косичка «Смешарики» «Зефирка» весом по 25 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 66 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 98 рублей 64 копейки,

Мороженное «Снежик» с шоколадной крошкой в количестве 5 штук, стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 56 рублей 50 копеек,

Мороженное «Пломбир настоящий» весом 70 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 31 рубль 60 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 158 рублей,

Колбаса «Краковская» полукопченая в вакуумной упаковке весом 659 грамм стоимость 396 рублей 36 копеек за 1 кг, всего на сумму 287 рублей 32 копейки, 

Колбаса «Польская» полукопченая в вакуумной упаковке весом 1116 грамм стоимость 274 рубля 54 копейки за 1 кг, всего на общую сумму 337 рублей 03 копеек,

Леденец Ассорти на палочке с витамином «С» в количестве 5 шт, стоимостью 19 рублей 30 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 96 рублей 50 копеек, итого товаров на общую сумму 4766 рублей 27 копеек, а также денежные средства в сумме 600 рублей. 

Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в два полимерных пакета, принесенных с собой, и, удерживая их в руках, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5366 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствие о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит в ночное время около 23 часов 00 минут когда он находился у себя дома в 

<

адрес> ему хотелось выпить спиртного, но так как своих денежных средств на приобретения спиртного у него не было он решил совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты> который расположен по 

<

адрес>. После чего он подошел к запасной двери магазина, расположенной во дворе за воротами слева от центрального входа, где осмотрелся и решил проникать в помещение магазина через оконный проем, расположенный над входной дверью запасного выхода. Так как оконная рама была расположена высоко он нашел на территории двора магазина деревянную чурку, принес ее к двери и встав на нее, отогнул гвозди оконной рамы отверткой которую он принес с собой из дома, после чего выставил оконную раму и поставил рядом с дверью. Далее он стоя на чурке руками зацепился за край оконного проема, подтянулся на руках в верх и перелез через отверстие в окне в помещение магазина, где похитил имущество указанное в обвинение, при этом также взял муляж с деньгами и замарал краской руки и обувь, наступив на порошок. Всего он находился в помещении торгового зала около 30 минут, при этом сработала сигнализация, но затем отключилась через 2-3 минуты. Собрав два полных пакета продуктов, он вернулся к запасной двери, где опираясь на дверь и трубы, расположенные с левой стороны от двери через тот же оконный проем поочередно вынес два пакета с продуктами на улицу. 

Далее находясь на улице, он поставил оконную раму на место, а деревянную чурку перекинул через забор магазина в кусты. Далее он прошел к зданию сельской администрации, где сел на лавочку и употребил бутылку шампанского и поел мороженое. После чего, взяв остальные продукты питания, спиртное и ушел к себе домой. Весь следующий день он отмывал руки от порошка, которым их окрасил, а также резиновые тапки, но тапки до конца отмыть у него не получилось. Отвертку при помощи, которой он проник в магазин, он выбросил в мусорную яму, расположенную за его огородом. 

На следующий день после совершенной кражи он пришел в гости к В.И.Н., принес собой бутылку водки и пачка сигарет «ВЕСТ», которому рассказал о совершенной кражи из магазина. Кроме того, он пояснил, что измазался в розовой краске и показывал В.И.Н. свои руки, которые были местами еще в розовой краске, так он на тот момент не смог их полностью отмыть ( т. 1 л.д. 139-143, 191-194)

Свой показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где указал на участок стены над дверью запасного выхода магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, каким образом проник в магазин и совершил кражу (т.1 л.д.161-171).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 в конце июня 2019 года проник в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> откуда похитил продукты питания и спиртное (т. 1 л.д. 111). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Д.С.А. о том, что он является председателем потребительского общества 

<

данные изъяты> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребительское общество 

<

данные изъяты> занимается розничной торговлей. Среди прочих магазинов в 

<

адрес> у общества есть магазин 

<

данные изъяты>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Продавцом в данном магазине работает продавцом Б.М.В., заведующей магазина является В.Т.И., уборщицей Ш.Л.И. В здании данного магазина имеется звуковая сигнализация «Ревун». ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, недостачи не установлено, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила заведующая магазина 

<

данные изъяты> В.Т.И. и сообщила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение вышеуказанного магазина через форточку и тайно похитили товар, какой именно та ему не пояснила. После чего он приехал в магазин 

<

данные изъяты> где при осмотре помещения магазина он увидел сколы древесины на оконной раме, расположенной над дверью запасного выхода магазина. Металлической решеткой данная оконная рама не была оснащена. Также он увидел на стекле данной оконной рамы следы вещества розового цвета, а на трубе парового отопления расположенной с правой стороны от вышеуказанной двери след розового цвета от обуви. После чего он предположил, что кто-то выставил вышеуказанную оконную раму и через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой была установлена сумма ущерба и перечень похищенного, указанного в обвинении.

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Б.М.В., В.Т.И. и Ш.Л.И., работников 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и бухгалтера П.С.А., о том, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено проникновение в магазин через оконную раму, расположенной над дверью запасного выхода магазина. Металлической решеткой данная оконная рама не была оснащена. Кроме того, они увидели на стекле данной оконной рамы следы от вещества розового цвета, а на трубе парового отопления, расположенной с правой стороны от вышеуказанной двери след розового цвета от обуви. При проведении ревизии было установлено отсутствие имущества и денежных средств в сумме 600 рублей, а всего в размере 5366 рублей 27 копеек (т.1 л.д., 91-94,95-99,100-103, 177-179).

- В.И.Н. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки и пачку сигарет «Вэст», пояснив о том, что он день назад в вечернее время совершил кражу из магазина 

<

данные изъяты> Иван рассказал ему, что выставил оконную раму, расположенную над дверью запасного выхода магазина и через образовавшееся отверстие пролез в помещение магазина. Кроме того, Иван сказал что в вышеуказанном магазине Иван похитил деньги «мелочевку», несколько бутылок различных спиртных напитков, несколько пачек сигарет и различные продукты питания. Иван также рассказал, что в магазине сработала сигнализация, но никто не приехал, говорил, что измазался в розовой краске и показывал свои руки, которые были местами в розовой краске (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены повреждения окна, расположено над дверью запасного выхода (сколы древесины), на стекле имеются следы вещества розового цвета, на трубе отопления обнаружен след от обуви розового цвета, и изъята химическая ловушка «кукла муляж» в виде пачки денежных купюр с красящим веществом (родамином) (т.1 л.д.9-15). 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства химическая ловушка «кукла муляж» в виде пачки денежных купюр с красящим веществом (родамином) (т. 1 л.д. 71).

Протоколами выемку у ФИО1 обуви - пары тапок, их осмотра и постановлением о приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-159).

А также иными документами: заявлением о преступлении, сообщением о преступлении, справкой об ущербе, товарными накладными, актом результатов проверки ценностей (т. 1 л.д.8,7, 67-68, 37-52, 36).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает 

<

данные изъяты> степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, судебных заседания ( т. 1 л.д.174-175).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого им деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Поскольку умысел на кражу у подсудимого сформировался до проникновения в помещения, в его действиях имеется наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с незаконным проникновением в помещение".

При этом помещение магазина, куда проник подсудимый с целью совершения кражи, полностью соответствует требованиям помещения, указанного в пункте 3 примечаний к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он совершил умышленное преступлений относящихся к категории средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, признание вины и состояние здоровья виновного. 

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 20446 рублей 50 копеек. Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, с учетом его трудоспособного возраста, суд освобождает ФИО1 частично от взыскания процессуальных издержек, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оконную раму с остеклением оставить по принадлежности собственнику ПО «Маяк»; химическую ловушка муляж в виде пачки денежных купюр с красящим веществом (родамином) и пару мужских тапок - уничтожить, в связи с непредставлением ценности для собственников.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников